Elon Musk hoppar av affären och drar tillbaka sitt bud på Twitter. Ett besked som knappast kommer som någon överraskning efter månader av inlägg (på Twitter) och brevväxling med amerikanska myndigheter. Det blir ingen affär och det ska vi nog alla vara glada för därför att Elon Musks uppfattning om yttrandefrihet inte ligger i närheten av det de flesta andra anser är yttrandefrihet.
I sin vision av Twitter så använder Musk Twitters egen bild – ett torg där folk går runt och pratar med varandra. Twitters bild av detta torg och det som sägs regleras av Twitters regelverk, vilket kan diskuteras och ifrågasättas. Twitter är ett noterat bolag ägt av investerare och Twitter skriver sina egna regler för vad som får och vad som inte får sägas på tjänsten. Här finns alltså ingen yttrandefrihet i den meningen. Det finns ingen laglig reglering liknande den svenska grundlagen som skyddar den enskilde mot övergrepp från staten utan Twitter bestämmer var gränserna går.
Lokala lagar
Elon Musks version lutar sig på lokala lagar. Under hans ägarskap så skulle Twitter ha rättat sig efter lagar i Kina, Ryssland, Ungern och alla andra länder där du inte får säga och tycka det du vill. Musks Twitter skulle följa lagar och det är flera steg ännu längre bort från yttrandefrihet. I Ryssland är det exempelvis straffbart att kritisera Putins krig mot Ukraina. I Kina får du inte likna ledaren vid Nalle Puh och Erdogan har försökt stämma Twitteranvändare som publicerat bilden nedan.
Donald Trump
Musk skulle ha släppt in Donald Trump igen vilket hade gett Trump en plattform för fortsatta attacker mot alla som inte tycker som Trump och en plattform för att uppmana och hetsa sina anhängare till nya attacker mot den amerikanska demokratin.
Förhören i kongressens utskott gällande händelserna den 6 januari 2021 visar med skrämmande tydlighet hur långt Donald Trump var beredd att gå för att behålla makten – som han förlorat i ett demokratiskt val.I yttrandefrihetens namn så anser Elon Musk att Trump ska släppas in på Twitter igen men frågan är då om demokratin verkligen ska tillåta åsikter som går mot dess egna värderingar?
Ska den bortre gränsen för vad demokratin tillåter gå vid åsikter som vill avskaffa demokratin är frågan i sin förlängning.
Svaret är inte enkelt och inte givet men i Musks värld så ställs inte den frågan. I Musks värld så ska Twitter luta sig mot de lagar som gäller i enskilda länder och då råder ingen yttrandefrihet. Det vet vi med säkerhet.
Vad händer nu?
Nu kommer Elon Musk att försvara sitt beslut att kliva av affären. Twitter kommer att stämma Elon Musk och sen följer en ny cirkus – i rättssalarna tills en domstol fastslagit om Musk ska betala en miljard dollar eller inte. De första domarna kommer att överklagas tills vi får ett slutligt utslag om några år. Elon Musks varumärke kommer att ta lite stryk, Twitters aktiekurs kommer att falla (det har den redan gjort) och efter alla turer så kommer de flesta att vara rätt trötta på hela historien. Det finns dock två vinnare i sammanhanget: yttrandefriheten och vi användare, för Twitters regler är en sak – Musks uppfattning om yttrandefrihet en annan.
Nyligen stämde Twitter Indiens regering och myndigheter för att den sociala tjänsten har tvingats att radera inlägg. Det hade Elon Musk aldrig gjort. Han hade nöjt sig med innehållet i lokal lagstiftning.