Alla som ställts inför en utmaning vet en sak – ett helt onyanserat gnällande från omgivningen om resultatet inte blir det förväntade hjälper inte. Ponera nu att det ändå blir en framgång, resultatet blir det förväntade, men vägen dit kanske inte var helt problemfri är det då någon som på allvar tror att ett onyanserat gnällande hjälper på den fortsatta vägen framåt?
Sveriges damer i fotboll är i semifinal i EM men lyssnar du på SVTs EM-studio med yrkeskverulanten, förlåt fotbollsexperten Daniel Nannskog så är det redan kört. Sverige spelar så illa att det snarast måste ses om som ett mirakel att laget ens lyckats att vinna en enda match. Nannskog sågade hela laget efter 2-1 mot Schweiz och han fortsatte med att kritisera i stort sett alla lagdelar, alla enskilda spelare och hela lagets insats efter 1-0 mot Belgien.
Såg insatsen mot Schweiz bra ut?
Nej, det fanns en del i övrigt att önska men Sverige vann och sist jag kollade i facit för vad fotboll går ut på så är det att vinna.
Kopplades upp
När SVTs EM-studio kopplades upp efter segern och efter det att semifinal-platsen säkrats så satt Nannskog tyst inledningsvis. Efter intervjuer och några inslag tog han till orda och gjorde det han brukar – sågade alla lagdelar, i stort sett varenda enskild spelare och hela lagets insats – efter att Sverige har gått till en semifinal i EM.
Nannskog är inte nöjd med någonting, de svenska spelarna sig trötta ut, han kritiserade Peter Gerhardsson för att inte ha gjort byten tidigare och när bytena kom så var det fel spelare som kom in.
Totaldominerade
Det jag såg var en match som Sverige total-dominerade förutom några minuter här och var och ett Belgien som i stort sett försvarade sig med hela laget matchen igenom. Det jag såg var ett lag som hela tiden tryckte på, som hela tiden försökte, som utmanade och som naturligtvis borde ha gjort fler mål men när du tydligen kan luta dig in i ett offsideläge och vara offside med en armbåge och tröjan är det inte helt enkelt. Det var för övrigt en sida av saken som SVTs EM-studio släppte alldeles för snabbt och enkelt – trots färre kameror, en tveksam kameravinkel så döms målet bort efter granskning med VAR. En rutinerad domare, som dömt på högsta nivå, påtalar det tveksamma i hela bedömningen men EM-studion släpper snabbt den högst relevanta frågan om hur i helsike det överhuvudtaget kan vara tillåtet på ett europamästerskap?
Sverige har nu fått två mål bortdömda, ett mål felaktigt och ett mål ytterst tveksam men SVTs EM-studio prioriterar det närmaste helt onyanserade gnällandet där Nannskog får helt fritt spelrum. Han tillåts sätta tonen efter en match där Sverige gått till en semifinal i EM och då är ingenting bra.
Kommenterat
Jodå, jag vet och förstår att det är en experts uppgift att berätta den hen ser och kritisera om det finns anledning att göra det. Jag kommenterade ishockey i Sveriges Radio i över 10 år så jag tror att jag törs påstå att jag vet, kan och förstår förutsättningarna. De flesta av oss som har sett en massa sport, lagidrotter, har förmodligen sett matcher där ett lag dominerar helt och totalt. Där de pressar tillbaka och skapar chans efter chans efter chans och så gör motståndarna ett anfall, gör mål och vinner med 1-0. Djupt orättvist på alla sätt men sådan är idrottens lagar. Sportens värld är inte rättvis. Sveriges match mot Belgien kunde ha blivit en sån match men blev det inte därför att Sverige aldrig gav upp, aldrig slutade att trycka på och aldrig slutade att skapa chanser.
Nannskog är i sin fulla rätt att kritisera det han tycker är dåligt. Det är hans uppgift men hela tiden och i det närmaste helt utan nyanser och efter varenda match?
Ljudet
På den här nivån, den yppersta eliten, så hör det till att hela tiden försöka att utvecklas, bli lite bättre, finslipa och höga och hårda krav kommer så att säga med jobbet. Det är inte detsamma som att starta motorsågen efter varenda match och för egen del är jag innerligt less på SVTs EM-studio, så less att jag snabbt slår av ljudet tills det blir match igen. Jag slog på ljudet under Jonas Erikssons utmärkta och pedagogiska genomgång och förklaring om varför Stina Blackstenius mål dömdes bort på ytterst tveksamma grunder. Något som EM-studion snabbt släppte för att återgå till kritiserandet av lagets insats.
Jag efterlyser inte att lagledningen ska strykas medhårs eller att spelarna ska vara fredade från kritik bara därför att ingenting ska få störa nästa insats. Spelet har periodvis inte sett bra ut men en summering av match som du har vunnit kan inte till alla väsentliga delar bara bestå av kritik. Har ett lag säkrat fortsatt spel och gått till en semifinal så kan faktiskt inte allting varit undermåligt.
EM i fotboll är sport på högsta nivå där Public Service äntligen kan få vara med och sända. Public Service som annars brukar vara chanslösa i budgivningen får nu äntligen sända fotboll på högsta nivå så var är festen, glädjen och hoppet?
Jag har en lösning – kasta ut gnällskallarna SVT!
