Apple har envist hållit fast vid Lightning-kontakten utan logiska argument, utan att kunna presentera tekniska grunder. Apples huvudsakliga argument är att lagkrav kommer att kväva innovationer. Finns det en kan som tvingar och förordar en typ av koppling så kommer ingen bry sig om eller orka att uppfinna något. Det kan ligga något i det men en lag kan ändras och så även denna ag som kan komma att röstas igenom nu redan på tisdag.
John Gruber, Daring fireball, är ett eko av Apple och hans kritik mot EU är inte nådig. Det är den aldrig och det är inte första gången som John Gruber anklagar EU för att vara en tungstyrd, byråkratisk, stelbent och politiskt styrd organisation. Johan Gruber tror på Apple och på att amerikanska företag kan hantera uppfinningar, design och marknaden. Den ska politiker hålla tassarna ifrån.
Problemet
Problemet är bara att de amerikanska teknikjättarna vare sig kan, eller vill hantera marknaden till gagn för oss konsumenter. Microsoft har fällts, Google har fällts, Amazon är under utredande liksom Apple. Det är möjligt att det finns ett jättebra tekniskt argument eller något annat skäl som gör att det är bättre att ha en Lightning-kontakt i en iPhone än en USB-C kontakt. Det är bara det att Apple har inte har lagt fram något sådant argument, förutom det här då med innovationer. Det gör att in slutats är att det handlar om pengar för det gör det så ofta när det gäller Apple. Det handlar om Apples vinstmarginaler som är en helig ko som försvaras med näbbar och klor från högkvarteret i Cupertino.
Idioti
För mig som användare är Lightning-kontakten idioti och då inte bara därför att jag måste ha en annan sladd för min iPhone än för min Mac och för min iPad Pro. Lightning ger en långsammare anslutning än USB-C och det är inte helt oviktigt när du ska plocka ut bilder och videor , för att ta ett exempel. Sen övergår det mitt förstånd varför jag inte kan ladda min iPhone med samma laddare och sladd som till min iPad Pro och min Mac.
John Gruber och en del andra amerikaner vill gärna framställa EU som en stor samling klåfingriga politiker men beslutsprocessen. inom unionen är långt mer komplex än så. I det här fallet så har tankegångar på en enhetlig kontakt funnits i decennier inom EU. Enkelhet, minskande av elektronikskrot och andra argument är och var bärande. Exakt vilken kontakt som skulle väljas har varit föremål för långa och många diskussioner. Tjänstemän bereder, utreder och förbereder den rät typen av beslut och de kommer Mex rekommendationer, inte sällan baserade på experters utlåtanden. Det är inte så att valet av USB-C är ett nyckfullt infall utan valet av kontakt har noga utretts. Därmed inte sagt att alla beslut som EU fattar är vare sig väl genomtänkte eller rätt – bara att i det här fallet så har frågan stötts och blötts i mer än en av EUs många olika myndigheter.
Motvilja
I botten av en del amerikaners motvilja mot EU är också att EU vid mer än ett tillfälle har deklarerat att EU är en motvikt till USAs inflytande över världsekonomin. Sen har som redan sagts EU sopat till mer än ett av de amerikanska teknikjättarna under åren. Oavsett vad amerikaner tycker och tanke rom EU så är en strävan mot enhetliga kontakter och mera enhetliga tekniska lösningar i de allra flesta fall till stor fördel för oss konsumenter. Röstas lagförslaget igenom så kan vi på sikt lämna in en sladd för återvinning, Lightning, och EU funderar även över en mer enhetlig trådlös laddning än dagens alla olika varianter. Där har EU inte nått fram till ett lagförslag ännu men det är inte uteslutet att klåfingriga politiker måste gå in och ge teknikjättarna en smäll på fingrarna och förklara att vill ni sälja era prylar inom unionen så gör ni som vi säger så att konsumenter slipper adaptrar och sladdar.
Därför hoppas jag att lagen röstas igenom på tisdag och att Apple tvingas att byta kontakt och anslutning. Ibland behövs det att politiker lägger sig i för att tvinga fram utveckling.
