Elon Musk vill köpa Twitter. Han vill öppna upp tjänsten, öka yttrandefriheten och han vill förändra hur moderereringen, efterlevanden av Twitters regler, hanteras. Det är det Elon Musk säger men vad är det som får er att tro att hans version av yttrandefrihet är något annat än yttrandefrihet för Elon Musk?
Elon Musk är inte nöjd med hur reglerna hanteras av Twitters moderatorer. Han anser att Twitter är ett torg, likt staden torg, och där ska alla åsikter accepteras – i princip. Elon Musk vill öppna upp Twitter, ändra reglerna och ska yttrandefriheten. Låter det vackert?
Lockas
Det tycker också väldigt många som lockas av den egensinnige miljardärens uttalanden – i sammanhanget rätt vaga uttalanden ska tilläggas. Elon Musk vill också göra om Twitters algoritmer och publicera dem som öppen källkod. Uttalanden som också tyck tilltala inte bara Open Source-förespråkarna utan även de som efterlyser mer transparens.
Nu finns det ingenting, absolut ingenting, som säger att det är det Musk verkligen kommer att göra om han lyckas köpa Twitter. Det finns å andra sidan ingenting som säger att han inte kommer att göra det heller så allt bottnar i vilken utgångspunkt du väljer.
Själv är jag skeptisk, mycket skeptisk.
Det är skillnad mellan om en tjänst av Twitters storlek och inflytanden ägs av en stor skara aktieägare eller om det bara finns en enda, enskild ägare. En enda enskild ägare kan styra och kontrollera fritt efter eget huvud och då återkommer jag till frågan – på vilket sätt har Elon Musk utmärkt sig i frågor om yttrandefrihet?
Vilka historiska fakta talar för att här har vi en fullfjädrad kämpe för yttrandefrihet, allas lika värde och allas lika rätt att uttala sig?
Ingenting
Ingenting, skulle jag vilja säga utan att därmed hävda att Musk vare sig är diktator eller något annat, bara att vi faktiskt inte vet vad han tycker och tänker i den viktiga frågan.
Twitter har fått rättmätig kritik för att ibland stänga ned konton, närmast godtyckligt, utan förvarning och utan att den som äger kontot få veta varför. Elon Musk säger att han ska ändra regelverket, att Twitter ska bli öppnare men det är inte detsamma som att Twitter kommer att bli en bättre digital mötesplats. Det vet vi inte förrän vi är där om nu Musk lyckas köpa Twitter.
Ett öppnare Twitter kan bli laglöst land med högljudda gaphalsar som drar igång sina egna monologer, som inte lyssnar och som sätter personangrepp i system – låt oss ta Donald Trump så vet de flesta vad det handlar om.
Jag kan leva med att bli anklagad för att måla ni vet vem på väggen men vi vet vad vi har, vi vet vad vi skulle vilja ändra på. Ropa inte på en stor, dramatisk förändring för Elon Musks version av yttrandefrihet kan bli verklighet och det finns inte mycket som talar för att det är en bättre version. Vad talar emot?
Lika lite vilket är min poäng – vi vet inte vad Elon Musk vill med Twitter.
