Spotify har förlorat över två miljarder dollar i marknadsvärde sedan Neil Young meddelat att han vill att hans musik ska plockas bort från musiktjänsten. Något som nu har gjorts vilket lett till att Spotifys egen support knäar under protester från kunder som vill kunna lyssna på Youngs musik. Frågan är om Spotifys hantering av Joe Rogan handlar om musik längre?
Det började med ett öppet brev från över 270 forskare, läkare och sjukvårdsanställda. I brevet protesterar de mot att Spotify låter Joe Rogan sprida felaktig information om Covid-19 och vaccinationer i sin podcast som distribueras exklusivt på Spotify. Det fortsatte med att Neil Young bad Spotify att välja – han och hans musik eller Joe Rogan. Spotify valde Joe Rogan och plockade bort Youngs musik från tjänsten.
Tappat värde
Följden av det ledde till att Spotifys egen supporttjänst nu går på knäna inför mängder av klagomål från ilskan abonnenter som vill kunna lyssna på Neil Youngs musik. Under hela denna debatt så har Spotifys aktien fallit och musiktjänsten har nu tappat över två miljarder i värde. Till det kan läggas att även Jodie Mitchell, en annan artist, vill att hennes musik ska plockas bort från tjänsten. Även Niels Loefgren, gitarrist i Bruce Springsteens E-Street band, plockar bort sin musik från Spotify.
Nu handlar det inte om musik längre utan om artisternas och kundernas makt.
På Reddit och flera andra stora digitala forum och mötesplatser frågar kunder hur de snabbt och enkelt kan byta musiktjänst. de vill byta till Apple Music eller någon annan musiktjänst därför att de inte delar Spotifys uppfattning att Joe Rogan fritt ska få hållas och de vill inte vara del av en tjänst som sprider desinformation om en global pandemi. Det talas om bojkott, ett krav som ännu inte har tagit riktig fart men den typen av rörelser kan snabbt expandera i sociala medier.
Jätteproblem
Spotify har nu fått ett jätteproblem och det handlar inte om musik längre utan om vilket ansvar en utgivare har för det som sänds, trycks och distribueras. I tidningsvärlden finns ansvariga utgivare, liksom bland etermedierna. Det finns någon som ska ta ansvar för det som distribueras och i detta ansvar ligger att det som skickas ut ska vara korrekt. Nu finns det naturligtvis olika uppfattningar om vad som är korrekt och sant men det finns någon som är ansvarig. Spotify försöker precis som Facebook lansera en affärsverksamhet där ingen eller alla är ansvariga.
En modell som nu visat sig ha högst påtagliga brister då kunderna inte delar affärsledningens uppfattningar om vad som kan, ska eller bör skickas ut. Märk väl att detta inte handlar om yttrandefrihet, Ingen hindrade Joe Rogan att skicka ut det han skickar ut i sin podcast innan han fick miljontals dollar för att göra det exklusivt på Spotify. Nu handlar det om vad kunderna kan tänka sig att betala för – en marknad som styr och inget företag överlever särskilt länge med att tillhandahålla det kunderna inte vill ha.
Yttrandefrihet
Facebook försöker göra det och skyller ibland på att tjänsten är så stor, alternativt att det handlar om yttrandefrihet och att de vill stå upp för yttrandefrihet. Det därför därför diskussions grupper där det föreslås att synagogor och moskeér ska anfallas, brännas ned och förstöras får vara kvar på Facebook. Spotify försöker nu också göra detta till en yttrandefrihetsfråga – trots att ingen krävt att Joe Rogan ska tystas, bara att han inte ska få vara kvar på Spotify.
Innan du nu åberopar den svenska yttrandefrihetsgrundlagen så bör du veta att den inte handlar om vare sig kunder på en musiktjänst, en poddare eller vad företag får eller ska skicka ut, Den handlar om ett förbud för staten att förhandsgranska det vi alla säger och tycker. Det är staten mot den lille medborgaren för att uttrycka det enkelt – inget annat.
Ett privat företag bestämmer själv vad som ska skickas ut – inte staten. Ett privat företag bestämmer om de ska eller inte ska betala hundratals miljoner för att få exklusivitet till en kontroversiell podd som tycker att det bästa sättet att bota en global pandemi är med medicin för hästar.
When I left Spotify, I felt better.
I support free speech. I have never been in favor of censorship. Private companies have the right to choose what they profit from, just as I can choose not to have my music support a platform that disseminates harmful information. I am happy and proud to stand in solidarity with the front line health care workers who risk their lives every day to help others.
As an unexpected bonus, I sound better everywhere else.
Sen är det ju som så att om Joe Rogan ska få vara kvar på Spotify för att försvara yttrandefriheten så har de som vill få bort Rogan samma rätt att framför den åsikten.
Inte musik
Så nej, Spotify och Joe Rogan handlar inte om musik och inte om yttrandefrihet utan om hur ett företag ska hantera sina egna kunder efter att ha tagit ett möjligen mindre genomtänkt beslut. Det är en sak för Spotify. Vi andra kan poppa lite popcorn, korka upp en flaska läskeblask, slå oss ned i soffan och följa med i det som händer.
Det här är en intern angelägenhet för Spotify som spelas upp offentligt.
Tro inte heller för en enda ynka sekund att detta drabbar Joe Rogan. Han hade fler lyssnare innan han skrev under avtalet med Spotify. Kastas han ut från Spotify så kan han ta alla sina miljoner, göra sin pod tillgänglig för alla igen och få ännu fler lyssnare. Kanske till och med ännu fler än tidigare då hela den här affären gett honom massor av gratisreklam.
Så, det här har ingenting, absolut ingenting med censur att förra heller.
