Det finns bedömingar, beräkningar, uppskattningar och analyser och så finns det alla tvärsäkra besked som ges av experter med examen från Google och Facebook.
De senare hittar du på Twitter och på Facebook eller i egna bloggar där de delar med sig av allt de vet, allt de lyckats att söka fram och allt de lyckats att missförstå. De förstnämnda hittar du ofta i form av citat i våra medier. Det finns en helt avgörande, fundamental skillnad mellan de här två – kunskap och erfarenhet. Den ena gruppen kan sitt ämne, får vi förutsätta, den andra gruppen kan det inte utan gissar.
Låt oss ta ett exempel:
Sverige har en statsepidemiolog som är anställd vid Folkhälsomyndigheten och just nu innehas tjänsten av Anders Tegnell. Han är infektionsläkare från början (examen 1985) och har jobbat för Världshälsoorganisationen, WHO (1990-1993), för att bygga upp vaccinationsprogram i Laos. Han har också jobbat med ebola-utbrott i Kongo som medlems av denne sportgrupp som det svenska Räddningsverket skickade till landet. Anders Tegnell har även haft tjänster vid Socialstyrelsen, Smittskyddsinstitutet och EU-kommissionen. Han disputerade 2003 och har en naturvetenskaplig masterexamen.
Med tanke på att Anders Tegnell nu är 63 år gammal så får vi nog ändå rent objektivt säga att han är kunnig inom sitt område, att han har lång erfarenhet av sitt ämne, och att han har en gedigen akademisk bakgrund.
Det är nu inte detsamma som att Tegnell alltid har rätt, alltid gör rätt bedömingar eller att du ska tro blint på allt han säger.
Påstår
Däremot betyder att du kanske bör ställa Anders Tegnells långa erfarenhet och kunnande mot det som någon annan påstår och göra en enkel snabb jämförelse. Låt oss ta en allmänläkare som ett exempel. Tegnell har en snarlik utbildning men han har också djupa, djupa ingående kunskaper när det handlar om smittsamma sjukdomar. Kanske ändå lite mer ingående och omfattande än en allmänläkare som onekligen kan betydligt mer om sjukdomar än de flesta av oss.
Det är nu inte detsamma som att Tegnell alltid har rätt, alltid gör rätt bedömingar eller att du ska tro blint på allt han säger lika lite som att du ska en allmänläkares ord som en odiskutabel sanning.
Kommer dock saker till sin spets och om det handlar om vilka val du bör göra så har du några val att ta ställning till – lita på din läkare eller fortsätta din egen forskning på Google och Facebook. Utan att försöka att styra eller påverka dig så skulle mitt råd vara att lyssna på din läkare.
Innehåll
I sammanhanget tycks just det här med innehåll vara något som ofta kommer upp. Vi ska inte vaccinera oss därför att vi inte vet vad vaccinet innehåller heter det. Nu vet vi ju i och för sig det efter en hel del av just den här forskningen sträcker sig årtionden tillbaka i tiden men det finns en rädsla för biverkningar och den är värd att ta på allvar. Läkemedel har biverkningar och det gäller även vaccin. Bedömningen bör därför göras logiskt – i en vågskål. I den ena vågskålen lägger du vaccin/läkemedel och i den lägger du konsekvenserna om du inte gör som doktorn råder dig till – vaccinerar dig eller tar de utskrivna läkemedlen.
Nu hamnar du i en sån där valsituation igen där du måste välja vem eller vilka du litar på. Din doktor som för att få kalla sig doktor har en 7-10 års utbildning bakom sig eller ditt Googlande eller diskuterande på Facebook. Är det nu innehållet som är på tapeten så är en biverkning av att inte göra som doktorn säger att du hamnar på sjukhus och i värsta fall i respirator. Då har du ingen aning om vad som din kropp får ta emot för att klara livhanken på dig.
Tilltro
Hur du än vrider och vänder på saker år livet fullt av valsituationer där du inte vet, inte kan, eller klarar av att läsa på tillräckligt mycket för att kunna göra ett som bygger på något annat än tilltro och förtroende. Jag förutsätter då exempelvis:
- Att du inte har byggt din egen dator utan att du har köpt den
- Att du inte har programmerat ditt eget operativsystem
- Att du inte har utvecklat alla de program du använder
Du använder säkert en webläsare, kanske för att läsa den här texten, och i så fall gissar jag att du faktiskt inte har en susning om hur den fungerar in i minsta detalj eller att du satt dig in i vilka protokoll som används. Du har valt en webläsare och du har valt att lita på den som utvecklat den.
Korkat får
Enligt somligas sätt att se det så är du ett korkar får om du vaccinerar dig men de ser inga problem i att plocka upp en Androidtelefon, surfa runt med Google Chrome och sedan skriva texter om påverkan, övervakning, lansera teorin om att Bill Gates har lagt in spårningskretsar i vaccinet och att Covid-19 beror på 5G-masterna.
När det gäller det här med övervakning så skulle jag kunna trötta ut dig med några invändningar mot hela förfarandet och resonemanget men låt oss istället fortsatta konstatera att hos Google är du produkten så kan vi ta resten en annan gång.
Har jag då överhuvudtaget någon poäng med detta?
Jo, faktiskt och min poäng är att livet består av val och vi kan utifrån vår egen erfarenhet och kunskap göra mer eller mindre väl underbyggda val. Det i sin tur innebär också att våra val får konsekvenser och inte sällan så faller de tillbaka på vilka vi väljer att lita på. För det måste vi till slut göra för att samhället ska fungera. Vi måste lita på att folk respekterar den högertrafik som vi införde 1967 även om det är en inskränkning i individens frihet. Vi måste lita på att den som kör bilden har adekvat utbildning och även en inplastad liten sak, ett bevis på det – ett körkort. Det är en inskränkning i individens frihet men lika fullt – ska vi ge oss ut på vägarna så måste vi lita på att trafiken flyter på höger sida och att de som kör alla de andra bilarna har körkort. Du måste även lita på biltillverkaren såvida du inte byggt bilen helt själv.
Lita på
Så då är vi tillbaka till frågan vem du kan lita på?
Frågar du mig så tenderar jag till att lita mer på min doktor än på snubben som sitter på Facebook iförd foliehatt framför sin dator och som inte bara tror att det är 5G-masternas fel utan som också tror att världen styrs av ödlor. Jag tenderar också till att tro mer på de med en lång akademisk utbildning i det aktuella ämnet än på de som Googlat fram sina svar eller som läst en tidningsartikel. Jag sätter också mer tilltro till någon med lång och gedigen erfarenhet, någon som jobbat inom området länge än mina egna kunskaper.
Tycker du att det gör mig till ett viljelöst, korkar får så kan jag leva med det.
