Under arbetet med artikelserien Apple och Framtiden så bollade jag och Rasmus Larsson en del av våra texter med andra för att få in synpunkter och vinklar som andra tänkt på. Vid flera tillfällen återkom de som vi skickat texterna till med en argumentsamling till försvar för Apple och förklaringar om varför Apple gjort olika val. Flera argument återkom dessutom.
Apples helt integrerade hårdvara som gör det omöjligt att uppgradera och bygga i efterhand försvarades med att Apple Silicon är designat på det sättet. Allt är integrerat och därför kan RAM-minne och annat inte bytas.
Mot det kan anföras – det är Apple som designat Apple Silicon.
När det gäller olika mjukvaror så kom samma argument – verktygen är designade på ett visst sätt, fungerar på ett vissts sät och därför fungerar mjukvaror på ett visst sätt.
Samma motargument – det är Apple som designat alla delar.
Önsketänkande
En hel del av det vi skrivit om, gått igenom och försökt att analysera handlar om önskemål och önsketänkande. Det är så vi skulle vilja jobba, skulle vilja kunna jobba. Annat handlar om hur vi tror att vi kommer att kunna jobba. Ytterst så är det Apple som bestämmer det. Apple sitter inne med hela kortleken och hur de kommer att dela ut korten återstår att se.
Artikelserien är ett enkelt försök att kika in i framtiden och peka ut en väg som vi skulle kunna ta och välja.
Frågan är om Apple låter oss göra det och om Apple ser samma framtid som vi gör. Därmed inte sagt att vi har rätt och att Apple har fel.
Hur som helst – vad tror du?
Skriv en kommentar om du känner för det.
0 kommentarer