Jag har gjort det flera gånger – uttalat mig tämligen tvärsäkert om olika saker för att sedan tvingas att backa när det visat sig att jag har haft fullständigt fel. Nu tar jag risken igen – vad är det som är så stort, så innovativt med Facebooks Meta – vad är det jag inte förstår?
Du ska alltså kliva in i en digital värld, en världs med avatarer, kopior av dig och du ska göra det med rätt stora, klumpiga glasögon. Här ska du kunna köra möten, ”träffa” andra och deras avatarer, bland annat. Hörde jag någon säga ”Second Life”?
Second Life
Second Life var en digital värld som du kunde kliva in i och där andra fanns, eller finns, för spelet finns fortfarande. Ett tag var det så hett, så omskrivet att Sverige hade en ambassad i Second Life.
Sen det här med möten – FaceTime, Zoom och Teams – det råder ingen direkt brist på lösningar och till dessa kan läggas Twitters Spaces, Clubhouse och en rad andra sociala tjänster som bygger på ljud Inch bild eller bara ljud. Det jag inte fattar är varför Meta skulle vara så mycket bättre och hur den tjänsten skulle kunna ersätta allra andra?
Poäng
Sen kan jag leva med att bli kallad bakåtsträvare men jag ser ingen som helst poäng att dra på mig glasögon för att sedan interagera med en digital avtalar, en digital kopia av någon som jag kan ringa med med FaceTime och se direkt. Visst, jag förstår att du kan dela saker, visa saker men det kan jag redan göra idag med befintliga lösningar så vad är det Meta ska lösa som inte resan finns?
Vilken problem löser Meta och vad är det som ska kunna lösas bättre?
Integritet
Sen finns det en helt avgörande orsak till att jag inte kommer att bli användare eller kund – Facebook är ett företag vars affärsidé bygger på att stjäla min information. Det är ett företag som jag närmar mig ytterst stor försiktighet.
