Twitter inleder ett samarbete med Reuters och Associated Press, AP, för att placera in information i sitt rätta sammanhang och för att erbjuda korrekt och riktig information – ett ambitiöst försök att komma tillrätta med desinformation, lögner och påhittade uppgifter. Twitter gör det Facebook borde ha gjort, för länge sen.
Sociala medier används som propagandakanaler av politiska och religiösa extremister. Extremhögern har funnit sin hemvist i slutna grupper på Facebook, mördarsekten Daesh har spridit sitt hat i samordnade kampanjer på Twitter och på båda de sociala mediatjänsterna sprider vaccinationsmotståndarna sina falska uppgifter.
Journalister
Twitter plockar nu in journalister från AP och Reuters i ett samarbete i ett försök att komma tillrätta med spridningen av felaktiga uppgifter. Något som Facebook skulle ha gjort för länge sen och märk väl att det handlar inte om censur utan att information ska plocka sin i sitt sammanhang, med en bakgrund. Konton som sprider falska uppgifter, hat och som missbrukar twitters regelverk kommer att hanteras som tidigare – varningar, nedstängningar i de mest externa fallen – konton raderas.
Är då journalister bättre på att bedöma och värdera information?
I mina värld så är svaret utan minsta tvekan ja men då kan jag ju också betraktas jävig mot bakgrund av att ha sprungit in och ut från olika redaktioner i runt 30 år innan jag sadlade om. Uppgiften att kritiskt bedöma uppgifter ingår i en journalists arbete. Det är en viktig och fundamental del i jobbet tillsammans med själva rapporterandet.
Därmed inte sagt mer än det.
Bättre än Facebook
Intrycket utifrån är att Twitter närmast genomgående hanterar desinformations-kampanjer, sina egna regler och de skandaler som ofrånkomligen poppar upp då och då betydligt bättre än Facebook. en av förklaringarna är att på Twitter finns inte samma utbud av tjänster och funktioner. Du kan inte lika enkelt starta egna, slutna grupper och du kan inte skriva lika långa inlägg. Det gör att en del av de värsta övertrampen inte finns eller utvecklas till att bli lika allvarliga.
Beter du sig som en idiot på Twitter så blockeras du, filtreras bort med ”mute” eller städas bort ut ur användarnas flöden. På Facebook kan du hitta likasinnade i en sluten, hemlig grupp och sedan kan du fortsätta att odla ditt hat. Storleken kan inte heller negligeras. Facebook har i storleksordningen 2-3 miljarder användare – beroende på om du räknar dagliga användare eller månatliga användare. Twitter har runt 350-400 miljoner användare.
Resolut
Mängden dumheter att hantera är mindre på Twitter för att uttrycka det enkelt men det är inte hela förklaringen. Twitter agerar rakare, snabbare och mer resolut. Samarbete med journalister, professionella bedömare av information är ett steg i rätt riktning och något Facebook borde ha gjort för länge sen.
