Spotify slår ifrån sig ansvaret för innehållet i podcasts och anser inte att de har något redaktionellt ansvar. I en intervju med amerikanska Axios så säger Spotifys chef, Daniel Ek, att det inte är Spotifys sak att avgöra vad som ska eller inte ska få sägas i en podcast men är det verkligen så enkelt?
Exclusives: He does not believe Spotify has editorial responsibility for what is said on its podcasts, including ”The Joe Rogan Experience.”
- ”We have a lot of really well-paid rappers on Spotify too, that make tens of millions of dollars, if not more, each year from Spotify. And we don’t dictate what they’re putting in their songs, either.”
Yttrandefrihet
I botten finns en yttrandefrihetsfråga och det kan te sig fullt logiskt att med hänvisning till att Spotify inte lägger sig i vad som sjungs och spela så ska Spotify inte lägga sig i vad som sägs i en podcast heller.
Är frågan så enkel då?
Rättigheter
Kanske ändå inte. Spotify har, likt flera andra streamingtjänsten (även Apple). Från tid till annan köpt in, betalat, för exklusiva rättigheter. Det gäller musik och det gäller podcasts. Det senaste exemplet är Joe Rogans podcast där Sportify betalat 100 miljoner dollar för ensamrätten till Rogans podcasts.
Frågan om ansvar kan kanske avgöras om vi först bestämmer oss för vad Spotify, Apple Music och andra liknande tjänster är – juridiskt.
De här tjänsterna tillhandahåller, sänder musik, podcasts och annat via nätet. Du köper ett abonnemang och kan sedan lyssna. Juridiskt är det inte långsökt att tänka sig att de här tjänsterna är att betrakta som en radiostation. Därmed inte sagt att det är så, strikt juridiskt. När det gäller Apple Music så har Apple radio inom ramen för Apple Music. Radio One finns och du kan även skapa dina egna kanaler, Channels. Snarlika funktioner finns inom ramen för Spotify så vokabulären som du hittar inom mer traditionell radio används även av streamingtjänsterna. Det är inte detsamma som att de är radiostationer.
Podcasts
Köper du in exklusiva rättigheter för vad som kan betrakta som sändningar – podcasts så lutar det onekligen lite ytterligare mot att tjänsterna kan betraktas som radiostationer.
Landar den juridiska bedömningen i att de här streamingtjänsterna är att likna vid radiostationer så finns definitivt ett redaktionellt ansvar, ett utgivaransvar. Daniel Ek kan tycka att saken är glasklar – Spotify ska inte lägga sig i vad som sänds eller vad som spelas men då infaller sig frågan – varför inte det?
Varför ska inte Spotify, Tidal eller Apple Music ta samma redaktionella ansvar som alla andra som sänder något?
- För att lagen inte omfattar streamingtjänster?
- För att detta är en företeelse där lagen inte har hängt med?
- För att det administrativt skulle bli oerhört krångligt?
- För att det är ett hot yttrandefriheten?
Streamingtjäner är inte laglöst land och det finns lagar för vilket ansvar du har som utgivare. Krångligt eller inte så är det knappast ett själ till att låta Joe Rogan eller någon annan att sända vad som helst.
Frågan är nog inte alls så enkel som Daniel Ek vill göra gällande – däremot inte sagt att Spotify och andra har eller inte har ett ansvar.
