Påtryckningar, hot om att dra tillbaka investeringar, löften om investeringar, möten bakom stängda dörrar och pengar. Det är ingen vacker bild Politico målar upp men det är verkligheten och det är USA. Den som nu förleds till att tro att det är mycket bättre här hemma bör känna till att lobbyister i USA ska vara registrerade men det krävs inte i Sverige.
Amerikanska Politico har granskat flera delstaters försök att driva igenom lagstiftning som skulle minska Googles och Apples kontroll över sina respektive Apple-utbildning och distributionskanaler för appar till Android och iOS/iPadOS. Det är ingen veckar bild men det är USA där lobbyister används mycket ofta för att försöka att påverka politiker, på alla nivåer. I det är fallet så lades det fram förslag på lagar som skulle ha slagit direkt mot Apples och Googles affärsmodeller och båda bolagen anlitade snabbt lobbyister som skickades till de aktuella delstaterna för att försöka att påverka processen och stoppa lagförslagen. Lobbyisterna lyckades kan tilläggas.
Lobbyister
Till skillnad mot Sverige så ska alla lobbyister registrera sig i USA. Det anses vara en viktig del av demokratin och transparensen. Folk ska veta vem någon företräder och vems intressen. Något sådant krav finns alltså inte i Sverige och den som inte tror att det finns lobbyister i Sverige är mer än lovligt naiv. I EU finns över 6 000 lobbyister registrerade i ett frivilligt register så inte heller inom EU finns något krav på att lobbyister ska registreras.
Det finns inslag om pengar, påtryckningar i den här delen av verkligheten och av samma skäl som det alls inte är ovanligt att företag ges stöd i olika former inför en etablering så kan företag också hota att dra tillbaka investeringar om besluten inte går deras väg. Det är så det går till, tjänster och gentjänster och ingen ska tro att Apple är vare sig bättre eller sämre än något annat företag på den punkten. Det är så du driver företag helt enkelt och det är så du ska driva företag – dess intressen ska sättas i förgrunden, i fokus och leder du ett företag så bör du naturligtvis fatta beslut för företagets bästa. Innebär det att du drar tillbaka en investering därför att de politiska besluten inte går den väg du önskar så är det egentligen inget konstigt i det.Uteblir ett planeringsstöd eller etableringsstöd så ruckar det hela budgeten för en investering och det kan också vara ett tecken på att politikernas och den närmaste omgivningens inställning till företaget kanske inte är vad du tror. Då är det inte ovanligt att företag backar ur.
Regelverket
Det handlar om två olika världar, olika hänsynstaganden och olika värderingar av risker, inställningar och en dramatisk förändring av regelverket påverkar naturligtvis ett företag – förutsatt att regelverket berör företaget. Det gäller Apple, Google och alla andra företag och de stora amerikanska techbolagen har finansiella muskler, stora sådana och de kan ställa krav. Det är bland annat därför amerikanska politiker har börjat att granska dem. Deras inflytande, inte bara inom de områden där de verkar, utan även inom andra områden ses inte med blida ögon ute på den demokratiska vänsterkanten i första hand men även andra mer moderata politiker tycker att de stora jättarna är i stigande grad ett politiskt problem och i en förlängning ett demokratiskt problem.
Ursäkt
Jag inser naturligtvis att de har raderna kan, och kommer att tolkas, som en ursäkt för Apple. Det är inte intentionen därför att Apple långt ifrån är ensamma om att anlita lobbyister, PR- och marknadsföringsbyråer. Google, Facebook, Microsoft, Intel, Twitter och gör det tillsammans med en mycket lång rad andra företag. Apple behöver inte försvaras därför att Apple egentligen bara gör det många med dem gör.
Det kanske inte är snyggt och kan vara moraliskt och etiskt tveksamt men det är verkligheten.
