– Varför är du köpt av läkemedelsbolagen?
– Okej, så vi hamnade där direkt. Du, jag tänker inte sitta och ödsla tid på en massa knäppgöksteorier och jag är fullt medveten om varför du hör av dig. Du har reagerat på texten om de tolv superspridarna av falsk, felaktig information om vaccin och eftersom du nu anser att du har sett ljuset, och att jag inte har det, så hör du av dig. Är det inte så?
– Jo, jag har läst din text och rapporten som den bygger på och vill bara veta varför du har gått på läkemedelsbolagens lögner?
– Det jag tänker göra nu är att försöka att utröna hur tokig du är för om du på fullt allvar försöker få mig att tro att vi ska kasta ut vedertagna vetenskapliga fakta med badvattnet och om du tror att vetenskapliga teorier lär detsamma som gissningar och att vi kan diskutera huruvida de är korrekta eller inte så ska jag spara min tid genom att klargöra för dig att du inte har en snöbolls chans i helvetet. Jag har hört alla argument, jag kan retoriken och jag tänker inte ödsla tid på att debattera huruvida vaccin är bra eller inte. Kort sagt du kommer aldrig att få mig att ändra uppfattning.
– Det är väldigt tråkigt för jag kan redovisa helt andra fakta än de du har fått lära dig.
– Det tror jag säkert för du har ju sett ljuset, till skillnad från mig som fortfarande vandrar runt i dödsskuggans dal, lurad och bedragen av ett helt etablissemang bestående av läkare, forskare, en hel läkemedelsindustri och en helt igenom felaktig tro på vaccin. Jag vet att du tror dig sitta inne med rätt kunskap, bättre kunskap än mig men du begår nu det fatala misstaget att du också tror att om jag bara förstår det du vill förmedla så kommer jag också att tro. Jag vet att du tror stenhårt på det rena budskapet, det enda budskapet och det korrekta budskapet. Det är en gammal, känd psykologisk utgångspunkt som brukar kallas tron på det rena budskapet. Det är en bärande nyckelfunktion inom sekter för övrigt, därmed inte sagt annat än det.
– Så du vill inte lyssna?
– På vad? Påhittade, felaktiga fakta om att folk blir magnetiska, har dött på fläcken så snart sprutan satts i deras arm, att barn blir autistiska eller andra felaktigt tolkade fakta eller kraftigt överdrivna fakta av typen att vissa vaccin kommer att förändra din arvsmassa? Varför ska jag slösa bort min tid på att sitta och lyssna på pseudovetenskapligt trams, svara på den frågan istället?
– För det det finns alternativa fakta och det är det jag vill berätta för dig?
– Nu låter du som den mest imbecilla Trump-användarna som talar om alternativa sanningar.
– Men du vet väl att det finns biverkningar av vaccin?
– Givetvis, det finns biverkningar med alla mediciner. Det du och dina polare inte vill fatta eller ta till er är att alternativen, en global pandemi med stora utbrott av olika sjukdomar är värre och att valet inte handlar om ja eller nej utan om att inse att alternativet, utan vaccin, är mångfalt värre.
– Så du har nya problem med att spruta in ett främmande ämne i din kropp?
– Inte det minsta, inte värre problem än att jag ibland tar en dos mot min allergi, hostmedicin eller en huvudvärkstablett. Jag är inte så naiv att jag inte vet, inte förstår eller inser att vacciner kan ha biverkningar men då alternativet är värre, att folk dör, så är valet enkelt. För övrigt har har jag tagit mina två sprutor för flera veckor sedan.
– Men om jag bara får berätta för dig …
– Nej men det är det du måste fatta, Du får verkligen inte det. Jag vägrar att ge mig in i en debatt om forskningsresultat, vacciner, biverkningar eller om läkemedelsindustrin. Jag kommer inte att sitta och diskutera dina förvirrande sanningar och alternativa verklighet där att det är helt meningslöst. Jag kan redan nu berätta för dig att vi inte kommer att komma en enda millimeter närmare varandra oavsett hur många timmar vi lägger ned. Jag kommer inte ha lärt mig ett enda dugg vilket gör hela diskussionen till ett slöseri med tid. Jag diskuterar mer än gärna mina texter, det jag skriver och jag har inga problem att diskutera medicin, vaccin och läkemedelsindustrin men det ska vara med någon som åtminstone är någorlunda förankrad i verkligheten.
– Så bara för att jag inte tycker som du så är jag inte, som du säger förankrad i verkligheten?
– Helt korrekt. Vissa saker är inte föremål för att ha en massa åsikter om. Jorden är rund, vi lever i ett universum bestående av planeter solar och stjärnor. Det finns en tyngdlag och vacciner har räddat miljontals liv. Det är så det är och det är inte ämnen som du kan tillåta dig att ha åsikter om. Ett tyckande är inte fakta och vad du känner är inte heller fakta. Det är möjligt att du är rädd för vaccin men det är inte fakta. Vill du diskutera fakta så är det helt okej. Vill du kommande dragandes med en massa påhitt, falsarier och lögner så har jag viktigare saker för mig.
– Oerhört trist att du inte vill lyssna och att du inte tycker att mina åsikter är viktiga.
– Du måste förstå att jag inte måste lyssna på dig. Precis som vilken fri, tänkande och rationell människa som helst så tar jag mig rätten ett lyssna på de jag vill lyssna på, läsa de jag vill läsa och diskutera med de jag vill diskutera med. Du ingår inte i den gruppen därför att du vill försöka att övertyga mig om att jag har fel. Ditt enda syfte genom att kontakta mig är att du lever i en tro att du kan omvända mig och andra. Du anklagar mig för att tro, helt blint, på läkemedelsindustrin, samtidigt som du själv, lika blint tror på att det du vill berätta för mig skulle vara sanningen. Du får naturligtvis tycka vad du vill, prata, skriva och förmedla vad du vill men jag måste inte lyssna, jag måste verkligen inte det.
– Men om jag bara får berätta …
– Nej, du får inte det. Jag kommer inte att lyssna och jag kommer inte att lyssna. Jag avfärdar alla dina bärande påståenden och jag avfärdar hela grunden i det du vill berätta. Du kommer inte att kunna övertyga mig. Jag har läst massor av det ni påstår, alla era exempel på biverkningar, påstådda dödsfall och jag har ägnat tillräckligt med tid åt era påståenden för att se till mönster av förnekanden av fakta, information och data som vi väljer att sortera bort därför att det inte passar in i den bärande tesen – att vaccin är livsfarliga. Ni lägger ett pussel där bitar som inte passar in slipas om eller kastas på ett sätt som vilken seriös forskare skulle underkänna direkt. Era påståenden tål inte en vetenskaplig granskning. De tål inte att utmanas utan för att tro på dem så måste du verkligen tror, inte tänka kritiskt. Så nej, du får verkligen inte berätta.
– Du är precis som de forskare och läkare som vi möter …
– Vore jag i dina kläder så skulle jag ställa mig frågan varför de inte vill lyssna på dig och varför jag inte vill det. Det finns bara en av två förklaringar här – antingen är vi köpta av läkemedelsbolagen eller så vill vi inte lyssna på dig därför att vi vet att du har så fundamentalt fel. Det är en 50-50 situation här och jag skulle inte hänga upp hela min tillvaro och ägna snart sagt all ledig tid åt såna odds. Fråga dig vad du gör ju samma sekund som det går upp för dig att läkare, forskare och experter inte är köpta av läkemedelsbolagen. Allt som krävs är logik, ett kritiskt tänkande och en anständig slutledningsförmåga. Jag skulle inte vilja vara i dina kläder om det visar sig att alla de som säger att du har fel, för du har verkligen fullständigt fel, visar sig inte stå på läkemedelsbolagens lönelista. Det handlar som sagt om 50-50 och att bygga sitt liv på såna odds skulle jag inte göra. Nu får du ursäkta men jag har annat att göra. tack för att du hörde av dig.
Detta är ett sammandrag av en längre diskussion via meddelanden, telefon och e-post. En diskussion som slutade med att hens telefonnummer, epostadress och kända avsändare fick blockeras då hen inte respekterade min vilja att inte diskutera ämnet.
