ProtonVP anklagar Apple för att svika folket i Myanmar och välja samma sida som militären som nyligen genomfört en statskupp i landet. I ett blogg inlägg berättar ProtonVP att en uppdatering av deras app fördröjdes i två dagar sedan Apple reagerat över beskrivningen av samma app. Utifrån det så försöker ProtonVP att koka soppa pågå en spik och bygga upp en närmast grotesk anklagelse riktad mot Apple över ingenting.
Låt oss börja med hur kontrollen av appar i App Store går till:
Det är människor som går igenom appar, beskrivningar och annat som tillhör en app. Det är sedan människor som gör granskningen och som också startar de program som granskar innehållet i en app. Människor och som alla andra människor som gör saker så gör de ibland fel. Det ska inte ses som ett ställningstagande av Apple utan det ska ses för vad det är ett misstag.
Låt oss sedan ta oss en titt på var i problemet bestod:
Whether it is challenging governments, educating the public, or training journalists, we have a long history of helping bring online freedom to more people around the world.
Apple hade en invändning mot orden om att utmana myndigheter/ett styre och ville att ProtonVP skulle ändra den texten. Det ledde fram till att UPPDATERINGEN, jag skriver det i versaler så att alla är klara över vad det var som fördröjdes. En uppdatering, inte appen, inte möjligheten att kunna ladda ned appen och använda den. En uppdatering fördröjdes.
Sen kan vi diskutera om Apple är överkänsliga, larviga eller på annat sätt är fel ute i att reagera över över beskrivningen men Apple har sina regler och det ör för övrigt en annan diskussion.
Uppdateringen fördröjdes med två dagar, två.
ProtonVP
Proton has long been a defender of freedom and democracy around the world. In fact, protecting these fundamental human rights was one of the main reasons we founded ProtonMail back in 2014. From Hong Kong to Belarus, activists, protesters, journalists, and citizens of the world have turned to our services to securely and privately communicate, express themselves, and overcome internet blocks.
We feel every corporation has a responsibility to protect basic human rights wherever they are under threat. Unfortunately, by blocking ProtonVPN security updates, Apple has demonstrated that it does not share this philosophy.
Det går inte att dra någon annan slutsats än att ProtonVP ser sig som försvarare av demokrati, frihet och mänskliga rättigheter. ProtonVPs slutsats är också att Apple inte är det därför att en uppdatering fördröjts i två dagar. Det är en synnerligen allvarlig anklagelse och riktar du den mot ett annat företag så villd et till att du har på fötterna. I annat fall så kommer du bara att avfärdas som att du antingen har brister i ditt logiska tänkande eller för att iscensätta en attack på ett annat företag för att försöka att tjäna godhetspoäng och skapa uppmärksamhet runt det egna företag och den egna appen – ett publicitetstrick helt enkelt.
Apple skulle alltså ha valt sida, ställt sig på militärens sida och i denna konspiration så skulle militären på något sätt ha gynnats av att uppdateringen fördröjdes i två dagar. Den ifrågasatta uppdateringen måste nämligen direkt kopplas till Myanmar och statskuppen där för att logiken ska hålla hela vägen. Tilläggas kan att den kopplingen gör ProtonVP och Andy Yen.
Tänk om …
Tänk nu om fördröjningen inte har ett dugg med statskuppen i Myanmar att göra utan att är kopplad till Apples regler och den enskilde anställde hos Apple som granskade appen och beskrivningen?
Då faller naturligtvis den allvarliga anklagelsen ihop likt ett korthus.
Apple svarade ProtonVP:
To resolve this issue, please ensure the app is not presented in such a way that encourages users to bypass geo-restrictions or content limitations.
Se där – om ProtonVP ändrade beskrivningen av sin app så skulle problemet vara ur världen. Apple inte bara stoppade uppdateringen – Apple föreslog en snabb lösning på problemet så skulle uppdateringen släppas igenom. Så då var det alltså inte alls som protonVP insinuerade att Apple hade stoppat uppdateringen mer eller mindre godtyckligt därför att Apple inte vill hjälpa folket i Myanmar utan istället springer militärens ärenden.
Så, är då Apple ovanligt petiga när det handlar om beskerivningen av appen?
Det är förvisso en helt annan diskussion men i mina ögon så ja, Apple är rigida, petiga, anala och precis så krångliga som Apple kan vara men lösningen var att ändra på beskrivningen, få igenom uppdateringen – och sen ta diskussionen om Apples regler – inte peka ut Apple för att ställa sig på en militärdiktaturs sida.
Apple svarar
Jag har medvetet valt att inte skriva om saken därför att jag av erfarenhet vet hur den här typen av ärenden brukar utspela sig. Först en utvecklare som går i taket och som skriker ”bloody murder” och som riktar en rad anklagelser mot Apple. Därefter kommer Apples svar, som vanligen inte alls får samma uppmärksamhet men som ofta bidrar till en förklaring som brukar ligga rätt långt ifrån de ursprungliga anklagelserna. Jag har följt ärenden där utvecklare anklagat Apple för att stoppa deras app för att skydda Apples egna appar när det sedan visat sig vara så att den aktuella appen försöker samla in (stjäla) information bakom ryggen på användare. Appar som använder otillåtna anrop (API), som laddar ned kod och funktioner efter det att de installerats och så vidare.
I det här fallet så har nu Apple faktiskt svarat:
All apps made by Proton, including ProtonVPN, have remained available for download in Myanmar. We approved the most recent version of ProtonVPN on March 19. Following this approval, Proton chose to time the release of their update, making it available on March 21st, while subsequently publishing their blog post on March 23rd.
Apple godkände uppdateringen den 19 mars.
ProtonVP släppte uppdateringen den 21 mars.
ProtonVP skrev sitt anklagande blogginlägg den 23 mars.
Hoppsan, så fördröjningen berodde på att ProtonVP, inte Apple, valde lansera den nya versionen två dagar efter det att den godkänts. Två dagar efter det så sätter sig Andy Yen ned vid sitt tangentbord och skriver ett blogginlägg där Apple anklagas för att ställa sig på militärdiktaturens sida.
Kritisera Apple
Kritisera Apple, ifrågasätt deras regelverk men gör det utifrån logiska, korrekta utgångspunkter. För diskussionen framåt med schyssta, ärliga medel och med ärliga argument. Det finns goda anledningar till att granska Apple precis som det finns goda skäl att granska alla makthavare för Apple är ett företag med makt. Det kan också finnas också anledning att diskutera regelverket runt App Store och alla andra av Apples tjänster men även där så kräver anständigheten att diskussionen förs med korrekta argument, inte kraftigt överdrivna, helt orelaterade och i grunden felaktiga påståenden.
Det var ProtonVPs beslut att vänta med lanseringen av den nya versionen i två dagar – inte Apples.
Lösningen på problemet var tämligen enkel och närmast bagatellartad – ändra i beskrivningen.
Vilket annat företag som varit lösningsorienterat hade ändrat i beskrivningen och hade det efter det funnits anledning eller skäl till att ifrågasätta Apples agerande så hade den diskussionen tagits då. Nu visar det sig att ProtonVP inte var vare sig intresserade av en lösning eller av att snabbt se till att få ut uppdateringen.
Istället för en diskussion om regelverket i App Store så landar detta i vad det är – ett försök att koka soppa på en spik, en smutsig attack på Apple för att skapa publicitet runt det egna företaget och den egna appen.
PS. Nu skulle ju ProtonVPs reaktion också kunna vara ett misstag, överilat och något som vi människor gör ibland – blåser hela topplocket och överreagerar. I så fall finns det en enkel lösning på det problemet också – krypa till korset, säg som det är och be om ursäkt. Utöka sedan regeln att räkna till 10 innan du sätter dig ned vid ett tangentbord till 100 (minst).
