I helsidesannonser så har Facebook försökt framställa sig som den lille företagarens vita riddare. Apple är huvudfienden och Apple är ett hot mot ett fritt och öppet Internet har det hetat. Facebook har förberett en stämning riktad mot Apple och Facebook har tillsammans med Google bussat lobbyister mot franska politiker för att stoppa Apples kommande funktion – App Tracking Transparency. Nu byter Mark Zuckerberg åsikt – igen.
Zuckerberg går nu från att ihärdigt attackera Apple till att hävda:
– Vi är i en god position.
Med tillägget att Mark Zuckerberg nu menar att Facebook kommer att klara omställningen och att den sociala mediajätten faktiskt kan vinna på App Tracking Transparency.
Helt om
Det är tvärt emot hur det har låtit de senaste månaderna. Zuckerbergs uttalandena gjordes under ett samtal på den sociala tjänsten Clubhouse på torsdagen och de går som sagt stick i stäv med den information som Facebook lämnat till sina investerare där Facebook varnat för att de kan komma att tappa intäkter på upp mot 30 procent inom vissa verksamhetsgrenar. Det är uttalanden som knappast kommer att stärka en eventuell stämning riktad mot Apple. en stämning som indirekt också försvagas av att Frankrikes konkurrensmyndighet avslagit kraven på att stoppa App Tracking Transparency.
Tvärvändningen är allt annat än enkel och okomplicerad. Det finns regler för hur, vad och när du ska informera aktieägare och investerare. Noterade bolag har ett regelverk att följa och det är inte tillåtet för chefer, VD och andra att segla runt i tillvaron och så där i största allmänhet tycka en massa saker och göra olika uttalanden. I vart fall inte om informationen kan anses kunna påverka aktiekursen. Facebook är ett publikt noterat företag och om chefen gör uttalanden som går rakt mot tidigare uttalanden säger att bolaget kommer att gå stärkta ur vissa förändringar som görs på marknaden så finns det en risk för att sådana uttalanden landar inom ramen för vad lagen säger inte är tillåtet.
Stämning
Lägg sedan till att Facebook förbereder en stämning riktad mot Apple för brott mot amerikanska konkurrenslagar. Facebook anser att Apple begränsar och förhindrar Facebooks verksamhet. Ponera att detta leder till att Facebook och Apple möts i en rättssal. Min gissning är att torsdagens uttalanden då kommer att användas av Apple för att ifrågasätta hela stämningen. Nu är jag inte advokat och absolut ingen expert på amerikanska konkurrenslagar men logiskt så borde det vara en intressant fråga i sammanhange hur kan chefen för Facebook säga en sak först och sedan något helt annat några månader senare.
