Det blåser på Bulletin, den högerkonservativa digitala dagstidningen. Under ett redaktionsmöten tystades flera deltagare av ägarna och nuvarande chefredaktören Ingvar Arpi säger till tidningen Journalisten att ägarna säker efter hans efterträdare. I botten finns en enkel, viktig och helt fundamental regel inom medier – ägarna ska hålla tassarna borta för det redaktionella.
Innan jag sadlade om och ”gick över till den andra sidan”, reklam och marknadsföring, sprang jag under många år runt på en massa olika redaktioner – som anställd och som frilansare. Inte på någon redaktion sprang jag på ägare som ville styra eller berätta hur redaktionen skulle arbeta eller vad de enskilda journalisterna borde eller skulle skriva om. Den rågången, den linjen i sanden är, och måste vara knivskarp.
Mörkblå
Ägare ska inte styra – de ska äga. Den som orkar tänka lite längre kan då konstatera att det inte gäller på de så kallade alternativa medierna – de som brukar finnas ännu längre till höger om Bulletin och vars färg inte bara är mörkblå. Vill du ta dig en sväng åt det andra hållet – långt ut på vänsterkanten så ser du samma fenomen – ägarna är de som skriver och de har sin egen politiska agenda.
Vanliga (vettiga) medier har det inte utan där finns – och måste som sagt finnas en tydlig gräns mellan ägande, skrivande och tyckande. Den gränsen försöker ägarna till Bulletin att inte bara töja på utan riva ned.
Farsartat
Under ett möte med redaktionen, medarbetare och ägarna så försökte Alice Teodorescu redogöra för vad som hänt sedan Bulletin startades. Hon tystades av styrelsens ordförande Atta Tarki som helt sonika tryckte på ”mute”. Ingvar Arpi, tidningens chefredaktör gjorde då ett försök men tystades även han av Atta Tarki.
Det hela låter farsartat och det skulle vara roligt om det nu alltså inte handlade om en av de viktigaste journalistiska reglerna – ägare ska äga inte styra innehållet.
Tonen
Den som nu skrockar av skadeglädje därför att Bulletin politiskt inte faller dig på läppen bör svälja skrattet för i en förlängning så handlar det om tonen i den politiska debatten. Det är oerhört allvarligt att ägare försöker tysta en debatt och en diskussion om arbetsförhållanden, fundamentala journalistiska principer. Det som nu tycks ske på Bulletin är precis det som Public Service har beskyllts för – att tysta kritiker, internt, och att ägarna försökt styra och påverka det journalistiska arbetet. I fallet med Public Service kommer de mest frenetiska attackerna från högerhåll och anklagelserna brukar sällan hålla för en mera nära granskning.
I fallet med Bulletin så kommer informationen inifrån redaktionen och från medarbetare som vågat gå ut offentligt och berätta vad som har hänt.
Det hedrar dem – så svälj skadeglädjen och stötta Bulletins redaktion. Principen att ägare inte ska lägga sig i redaktionens arbete är nämligen så viktig.
