Intel har nyligen presenterat benchmark-tester som ska visa att Apples nya M1 kretsar inte alls är så överlägsna Intels egna kretsar och processorer. Det handlar om noga utvalda processer, noga utvalda mjukvara och en serie tester som kraftigt avviker från alla andra liknade tester som görs i samband med recensioner av nya datorer.
Intel tog till samma metoder för ett tag sedan men då var det AMDs Ryzen-processorer. Även den gången användes benchmark-tester som gjordes på ett snarlikt sätt som nu med Apples M1. Intel är uppenbarligen hårt pressade av Apples nya M1-datorer då de i mer ”normala” tester visar på uppenbara, tydliga och påvisbara prestandavinster. I Intels mycket noga sammansatta tester däremot så lyckas Intel hitta ett slags testfönster där under vissa omständigheter så kan Intels senaste processorer mäta sig med Apples. Ett exempel – Intel testar en rad spel som inte fungerar med M1 vilket är lätt att förstå – M1 har funnits ute i ett par månader och det är ett välkänt faktum att en Mac inte är en särskilt bra speldator – det har Mac i princip aldrig varit därför att del inte är målgruppen.
Byter dator
Intel byter också hela tiden datorer – alltså både modell och tillverkare i sina tester. Det är inte en och samma dator som Intel gör sina tester med. Datorn byts beriden på vad det är som ska testas och i bästa fall så visar Intels tester att det finns enskilda datorer som kan mäta sig med Apples M1 på vissa utvalda uppgifter. Intel går sedan vidare och hävdar att Apples M1 misslyckas med att starta kalendern om du klickar i ett mail för att göra en bokning – något som jag själv aldrig misslyckats med. Intel fortsätter att räkna upp fler uppgifter som Intel hävdar att M1 inte klarar av. Jag har testet varenda en av dessa operationer – de fungerade vid varje enskilt tillfälle.
Benchmark
Jag har länge ansett att alla de här benchmark-testerna egentligen inte säger så mycket om hur en dator faktiskt fungerar i dagligt bruk, hur den fungerar när du och jag ska använda den. Det är uppmätta testvärden för enskilda operationer som ger en bild, men en begränsad sådan av hur bra en dator, en mjukvara eller ett operativsystem är. För att få hela bilden borde testerna inkludera vissa saker som många av oss gör ofta – öppna en stor bild med ett bildredigeringsprogram exempelvis. Kompilera ett program, en video, skriva ut ett textdokument till en PDF och så vidare. Saker vi gör och som påverkar hur vi upplever att en dator fungerar.
Jag använder själv Pixelmator Pro och dess ML, maskinlärningsfunktion, mycket ofta. Det är en funktion som används för att skala bilder uppåt och nedåt. Här har jag jämfört mellan en 15.tums MacBook Pro 16 GB med min Mac mini M1. samma bild, samma operation – 3 sekunder på M1 och närmare 30 sekunder på min MacBook Pro 15. Jag har jämfört hur snabbt Pixelmator Pro öppnas och läser in 10 bilder – samma bilder på båda datorerna. Det tar 5 sekunder på M1 och 36 sekunder på den Intel-baserade datorn.
Desperata
Intel är desperata därför att de vet att de halkat efter, inte bara Apple utan Intel har körts ifrån av AMD och flera andra som tillverkar kretsar för våra datorer. De är desperata därför att de med egna ögon kan se och läsa recensioner som visar att AMDs Ryzen gillas av utvecklare och andra professionella användare. AMds Ryzen ger bättre prestanda och när nu Apple lanserar M1 som inte bara är betydligt snabbare, kraftfullare och med dramatiskt mycket bättre batteritid så sätter det Intel under hårdpress.
Gå in i valfri Apple-butik och titta på priserna för en Intel-baserad dator och jämför sedan det priset med en M1-dator. Det skiljer 3 000 kronor till 5 000 kronor beroende på modell och för 13 500 kronor får du en Mac mini M1 som spöar den största Intel-baserade MacBook Pro-modellen på snart sagt alla avgörande punkter, till en tredjedel av priset. Det är därför Intel satt samman benchmark-tester som ska visa det ingen egentligen tror på – att Intel fortfarande är den ledaren tillverka av processorer och kretsar för våra elektroniska prylar.
