Cydia har lämnat in en stämning riktad mot Apple med anklagelser om att Apple driver och skyddar ett olagligt monopol – App Store. Förutom att stämningen vilar på minst sagt skakig juridisk grund så kommer anklagelsen från en butik som var fylld med piratkopior och det var det som lockade kunder.
Cydia startade före Apples egen App Store och för att du skulle kunna installera det som fanns i butiken så var du tvungen att ”knäcka” din iPhone. Cydia hävdar nu att Cydia konkurrerades ut, olagligt av Apple, att App Store är ett olagligt monopol och att de avgifter som Apple införes i App Store aldrig skulle kunna ha legat på 30 procent om App Store hade haft konkurrens.
Magstarka
Det är onekligen rätt magstarka anklagelser för att komma från en butik som lockade kunder med piratkopierade spel och appar. För det är vad Cydia mycket snart utvecklades till – en motsvarighet till Pirate Bay fast med appar. För tydlighetens skull ska sägas att Cydia inte annonserade piratkopior eller marknadsförde sin butik som att den innehöll piratkopior av ungefär samma skäl som The Pirate Bay vill framställa sig som vilken sökmotor som helst.
Cydia tillhandahäll en teknik där du som kund kunde lägga till arkiv, samlingar med tillägg men också stora arkiv som innehöll piratkopior. Även om Cydia på slutet försökte städa bort alla piratkopior så var det de som lockade kunder till butiken.
Säkerhetsproblem
Det som också är märkligt i sammanhanget är att Cydia vill framställa sig som någon som står på konsumenternas sida och som säger att Apples monopol skadat konsumentintressen. För att överhuvudtaget kunde använda det Cydia erbjöd i sin butik så var du tvungen att knäcka din iPhone vilket i klartext betyder att du slår ut viktiga skydd runt telefonen och dess operativsystem. Det är inte bare en dum idé – det är en monumentalt korkad idé. På vilket sätt konsumenternas intressen skulle gynnas av att surfa runt ute på nätet med knäckta enheter är en ekvation som de flesta säkerhetsexperter inte skulle kunna lösa.
Juridik
Ur en mer strikt juridisk synvinkel så kommer Cydia att få svårt att hävda att Apple har ett monopol. Apple är inte ensamma om att ah egna butiker för att distribuera och sälja appar/program. Microsoft, Samsung, Nintendo och Sony är bara några exempel på butiker som knutits till en plattform. Det finns också jämförbara rättsfall där tillverkare och utvecklare fått gehör för uppfattningen att deras plattform ska ses i ett bredare perspektiv – program ska anses vara en del av plattformen liksom tjänster. Ett av de mer kända rättsfallen är Microsoft och Internet Explorer. Där lyckades Microsoft få gehör för att webbläsaren är en del av Windows – inte ett fristående program.
Cydia kommer också, garanterat, att ställas inför faktum – butiken innehöll stora mängder piratkopior därför att hela den tekniska plattformen byggde på att du som kunde kunde lägga till adresser till samlingar ute på nätet. Invändningen att Cydia inte kan ta ansvar för at kunder gör håller inte därför att du kan inte skapa en teknisk plattform och sedan släppa all kontroll. Dessutom innehöll även de samlingar som Cydia skickades med piratkopior. Det vore som att öppna ett marknadstorg och sedan inte ta ansvar för de handlare som slår upp sina butiker på torget.
Lägg sedan till att Apple har en minoritetsandel av marknaden för appar och smarta telefoner – jätten i sammanhanget heter Android och Google.
Utan att fastna i ett invecklat juridiskt resonemang (jag är långt ifrån någon jurist) så kan konstateras att Cydia har en brant uppförsbacke om de ska kunna komma åt något av Apples välfyllda kassakista för förleds inte till att tro att denna stämning handlar om något annat än pengar.
