Ett stickspår i den pågående juridiska tvisten mellan Apple och Epic Games har frågan om att kunna logga in med Apple blivit ett hett ämne. Detta sedan Daring Fireballs John Gruber anklagat Epic Games för att ljuga om att Apple skulle ha hotat med att dra in funktionen. Nu slår Epic Games tillbaka och visar att uppgifterna finns med i de dokument som parterna skickat till varandra innan tvisten landade i domstol.
Enligt John Gruber så säger hans källor inom Apple (flera källor) att Apple aldrig hade för avsikt att toppa inloggningar till Fortnite via Apples funktion:
This smelled funny to me from the start, as it made no sense from Apple’s perspective. Shutting Epic off from Sign In With Apple wouldn’t penalize or punish Epic — it would only punish players who used (and trusted) Sign In With Apple (SIWA herewith) to create their accounts. It would punish only Fortnite players, and cause reputational harm among developers to the dependability of SIWA. (“Piss Apple off and they might spitefully shut off your SIWA users.”)
Gruber fortsätter:
I haven’t written about this until now, but I was reminded of it by Judge Yvonne Gonzalez Rogers’s disparagement of Epic Games’s honesty during yesterday’s hearing. I spent a few hours back on September 9 digging into this SIWA story, and multiple sources at Apple told me Epic’s claims were simply false. There was never a September 11 deadline for their SIWA support to stop working, and in fact, Apple’s SIWA team performed work to make sure SIWA continued working for Fortnite users despite the fact that Epic Games’s developer account had been revoked. There was no “extension” because Apple was never going to revoke Epic’s SIWA access.
At this point, Epic has passed the “Fool me once, shame on you …” point of the proverb.
Gruber menar att Epic Games ljuger och att de hittat på hotet om att ”Logga in med Apple” skulle sluta att fungera. Detta sedan domaren i målet Yvonne Gonzalez Rogers påtalat, i rätten, att oavsett om Epic Games försöker framställa sig själva som en slags hjältar så var det Epic Games och ingen annan som valde att medvetet bryta mot det avtal de undertecknat med Apple flera år tidigare. Domaren menade att Epics version på den avgörande punkten inte är sanningsenlig. Grubers poäng är att eftersom Epic tänjt på sanningen i ett fall så finns det anledning att tro att de gjort i detta fall också.
Epic Games
Epic Games å sin sida har publicerat ett av de dokument som parterna skickat till varandra innan de möttes i domstol:
That’s not right.
Apple’s communication to Epic on SIWA are in the public documents filed in the lawsuit. We twice asked Apple counsel to not block SIWA. They first offered a temporary extension, and then an indefinite extension. pic.twitter.com/NuLmOfqnIU
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) September 30, 2020
Dokumentet är skickat från Apples advokater och jurister till Epic Games dito. Nu infaller sig en slags parallell verklighet – den juridiska – och den ska inte per automatik översättas eller flyttas över till verkligheten. I klartext – hur övertygande än Epic Games ”bevisning” än kan te sig, ett dokument från Apple, så är det faktiskt inte ett bevis på att funktionen skulle komma att dras in. Texten säger bara att funktionen kommer att fortsätta att fungera åtminstone under de kommande två veckorna – trots att Epic Games utvecklarkonto dragits in.
Texten säger inte att ”Logga in med Apple” kommer att stoppas. Texten säger inte att Apple planerar att stoppa funktionen. Texten kan ses som en juridisk markering, att eftersom Epic Games valt att medvetet bryta mot det undertecknade avtalet så förbehåller sig Apple att dra in utvecklarkontot och alla funktioner knutna till samma konto – däribland ”Logga in med Apple”. Det är inte detsamma som att Apple kommer att göra det eller har planer på att göra det.
Så nej, dokumentet bevisar inte att Apple hade planer på att dra tillbaka ”Logga in med Apple” – bara att Apple anser sig ha den rätten – inget annat. Svaret från Apple kommer dessutom efter det att Epic Games frågat om funktionen och bett Apple att inte stoppa den. Epic Games har bett om ett besked och de har fått ett.
Strategi
Detta är en juridisk strategi som handlar om att klargöra var du står, vad du anser dig ha rätt till samtidigt som du naturligtvis inte vill att motparten ska få alla svar serverade på ett silverfat. Är Epic Games oroliga för att ”Logga in med Apple” skulle stoppas och dras in så borde de inte ha agerat så som de gjorde nu, fullt medvetet. Det vill säga bryta mot ett undertecknat antal, dra igång en PR-kampanj riktad mot Apple och lämna in en stämning mot Apple.
Kort sagt – det är skillnad mot vad som sägs i juridiska handlingar mellan parter och vad som de facto utspelar sig i verkligheten och detta vet Tim Sweeney, eller han borde veta det som chef inom Epic. Vet han inte det så har detta miljardbolag också tillgång till ett gäng advokater och jurister som kunde ha upplyst honom om att hans tolkning av en enda mening inte betyder något annat än det som står där. De kunde ha berättat för honom att han övertolkar, överdramatiserar och att texten inte säger något annat än det som står där.
Nu förstår ju alla att det inte alls är Tim Sweeneys avsikt. I den judiska pajkastningen finns vissa strikta regler som inte existerar utanför rättssalen. Utanför rättssalen vill Epic framställa sig en slags Robin Hood, en hjälte som slåss mot den store förtryckaren, Apple. Det var den versionen och bilden som domaren i målet, Yvonne Gonzalez Rogers, klargjorde att hon inte accepterade eller köpte.
Det finns ingen anledning att vi andra ska göra det heller.
0 kommentarer