En viktig del av det journalistiska arbetet är att värdera källor och information. Det är hela journalistiskens fundament och det är lika viktigt som att om du inte litar på en källa så är det ingen nyhet, ingen viktig information och då skriver du inte.
Enkelt eller hur?
Det är ingen nyhet om källan är opålitlig. Det är inget att skriva om, inget att publicera och inget att rapportera. Därför att källan inte ä pålitlig.
Omni News
Nästa version av Apples surfplatta Ipad Air kan få ett mer överkomligt pris än de senaste produkterna i serien. Det hävdar sajten Digitimes, som hänvisar till källor med insyn i saken. Det är oklart exakt hur mycket billigare de nya Ipad Air-enheterna kommer att bli, om uppgifterna stämmer. Det bör påpekas att just Digitimes har ett ganska brokigt facit när det kommer till rykten om Apple.
Raderna ovan har publicerat av Omni News, nyhetstjänsten som samlar in nyheter från olika håll och publicerar dem via sina egen tjänst och app. En förbaskat bra tjänst ska tilläggas men ändå – varför publicera något och sedan lägga till att du inte litar på uppgifterna?
Ingen nyhet
Det bör påpekas att just Digitimes har ett ganska brokigt facit när det kommer till rykten om Apple.
För det är är det Omni News gör.
Här kommer en nyhet från en källa som du inte ska lita på och som då rimligen inte är någon nyhet och ingenting att rapportera. Ändå gör Omni News det.
Motiverar
Så hur motiverar du publiceringen?
Ja, alltså källan är ju historiskt allt annat än pålitlig och därför la vi till det i vår text så att läsaren också vet att det inte går att lita på uppgifterna.
Omni News berättar för läsaren att det finns goda skäl till att inte tro på det som källan säger. Så när började medier att publicera nyheter som de redan på förhand vet att de inte är pålitliga?
Det är en sak att värdera, granska och komma fram till att uppgifterna är pålitliga, publicera och sedan tvingas att backa, ta tillbaka och rätta. Då har du slarvat, gjort ett dåligt jobb, blivit lurad eller så fanns det goda skäl till att tro på källan. Sånt händer, även om det enligt journalistikens grundlagar inte ska få hända. Det är beklagligt men människor som gör saker gör också fel, ibland.
Värderingen
Värderingen av källor är väsentlig för allt skrivande, inte bara för journalister. Skriver du en blogg så ska du naturligtvis inte publicera uppgifter som du vet är felaktiga, eller som du har goda skäl till att anta att de kan vara det. Du ska inte servera lögner som sanningar.
Enkelt eller hur?
Det gäller naturligtvis också uppgifter som du redan på förhand vet att de inte går att lita på därför att källan historiskt har haft fel upprepade gånger.
Enkelt eller hur?
