Hela den här historien startade med en artikel i Forbes där det hävdades att Facebook hade planer på att lägga in en bakdörr i meddelandeprogrammet WhatsApp. Bakdörren skulle läggas in som en eftergift till de amerikanska myndigheterna som i flera år krävt tillgång till krypterade meddelandeprogram.
Forbes hävdar att Facebook vill lägga in en bakdörr i WhatsApp som ska kunna användas om användaren misstänks använda programmet för olagliga syften.
In Facebook’s vision, the actual end-to-end encryption client itself such as WhatsApp will include embedded content moderation and blacklist filtering algorithms. These algorithms will be continually updated from a central cloud service, but will run locally on the user’s device, scanning each cleartext message before it is sent and each encrypted message after it is decrypted.
The company even noted that when it detects violations it will need to quietly stream a copy of the formerly encrypted content back to its central servers to analyze further, even if the user objects, acting as true wiretapping service.
The Encryption Debate Is Over – Dead At The Hands Of Facebook
Lövtunn
Så vad är då basen, grund till Forbes artikel?
Lövtunn för att uttrycka det enkelt och och i centrum finns en video som spelades in under en av Facebooks konferenser för utvecklare.
Låt mig nu summera detta – Facebook har planera på att lägga in en bakdörr i WhatsApp och de har diskuterat detta, helt öppet, spelat in en video om det, helt öppet som de sedan lagt ut på nätet.
Du hittar videon ovan och runt 23 minuter in i den då diskuteras möjligheten att använda AI, artificiell intelligens för att upptäcka olagligt material. I videon diskuteras svårigheterna med att använda AI med det som kallas dynamiskt innehåll och tekniska aspekter runt AI. Inte vid något tillfälle nämns en bakdörr, att lägga in en bägväg in i något av Facebooks program och det Forbes påstår finns inte där.
Facebooks svar
To be crystal clear, we have not done this, have zero plans to do so, and if we ever did it would be quite obvious and detectable that we had done it. We understand the serious concerns this type of approach would raise whoch is why we are opposed to it.
Det är Facebook svar på anklagelserna.
Jag är sannerligen ingen var anhängare av Facebook och jag litar inte för en sekund på företaget. Historiskt så finns det kingen anledning att göra det och jag tror inte heller att Facebook inte skulle vara beredda att ljuga, förtiga eller undanhålla oss användare information. Det har Facebook gjort, historiskt men så här dumma?
Nej, det finns ingen logik, inget underlag och absolut ingenting som pekar ens perifert i den riktningen, inte ens Forbes eget underlag.
