Någon lägger ut och publicerar en manipulerad video där den som filmas framstår som förvirrad, drogad eller berusad. Den som avbildas är en känd politiker och manipulationen är gjorda med speciell mjukvara. Manipulationen är naturligtvis glasklar – det handlar om att misskreditera, framställa en hög politiker i ansvarig ställning som packad och oansvarig.
Det tog Facebook flera veckor innan de kom fram till att den var olämplig och att den skulle ha plockats bort. Ursäkta mitt ordval och bryska språk nu men hur fan kommer det sig att Facebook inte är kapabla att fatta ett tämligen enkelt, elementärt publicistiskt beslut som vilken ansvarig utgivare som helst hade fattat på några sekunder – videon är inte lämplig att publiceras?
Falsk information
Det är falsk information, en falsk video där Nancy Pelosi, demokraternas talman, framställs som förvirrad eller påverkad. Det är inte satir, inte ett politiskt ställningstagande och det faller inte in under yttrandefriheten att publicera falsk information. Ingen vettig ansvarig utgivare skulle komma på tanken att publicera manipulerade bilder eller en video och framställa dem som äkta. Ändå är det det Facebook gör. Videon publiceras, blir anmäld, Facebook tittar på den och låter den ligga kvar – i flera veckor.
I efterhand reagerar Facebook och nu är Mark Zuckerberg ledsen igen. Det är så det brukar vara. Facebook reagerar i efterhand, beklagar, ber om ursäkt och är ledsna. Videon var manipulerad, falsk, vilket det tar en normalbegåvad internetanvändare några minuter att konstatera. Den anmäldes flera gånger men fick ligga kvar. är det fler än jag som drar paralleller med den nyligen fällde administratören i Stå Upp för Sverige?
Frågan som blir hängande i luften är – hur kommer det sig att Facebook tycks oförmögna att fatta publicistiska beslut som exempelvis en ansvarig utgivare ställs inför närmast dagligen?
Varför kan inte Facebook skilja på falsk information och korrekt information när de flesta andra publicister kan det?
