Apple är förbannade på Stockholms kommun för att de inte får bygga en flaggskeppsbutik i centrala Stockholm, vid Kungsträdgården. Apple äger fortfarande byggnaden som idag inrymmer en restaurang och ett café men de får inte bygga den butik de vill.
Nu blir det av allt att döma ingen butik överhuvudtaget i Stockholm om vi ska tro Fastighetsvärlden vilket betyder att Stockholm försitter chansen att få en butik som garanterat skulle dra till sig mycket stort intresse. Det är nämligen det Apples flaggskeppsbutiker gör. De blir samlingsplatser och de lockar turister och besökare. Apples glaskub i centrala New York är stadens sjätte mest besökta turistplats bara för att ta ett exempel. Apples butiker är inte bara butiker.
Brutit samman
Det ter sig rätt uppenbart för en utomstående att någonstans så har kommunikationen helt brutit samman. Apple tycks hela ha tiden trott att tillstånden bara är en formalitet allt medan närboende har samlat in namn som protest mot planerna och medan styret har bytts i Stadshuset. Den grönblå alliansen gav sedan Apple kalla handen.
Apple som jobbat vidare med planerna ställs då inför faktum. Det blir ingen butik och nu är frågan hur detta har lagts fram för Apple?
Bespara mig nu illa dold skadeglädje som bottnar i att du inte gillar Apple eller att du sitter med en annan dator eller en annan telefon som inte har ett äpple på sig. Frågan handlar mer än om en tro att detta är ett stort amerikanskt bolag som inte tål att bli emotsagd och som tror att de kan göra som de vill. Apple hade inte varit branschens mest framgångsrika företag genom att bete sig som idioter. Då är det mer sannolikt att det handlar om en kommunikationsmiss av det allvarligare slaget och en brist på förståelse från båda håll.
Två sidor
Det handlar om två sidor och två synsätt.
Apple investerar mycket betydande belopp i en butik i Stockholm som kommer att locka massor med folk.
Styret i Stockholm vill inte ha någon butik utan att egentliga lyckas klämma från några riktigt bra argument. Det finns en kommersiell yta på platsen redan idag, en restaurang och ingen kan med bästa vilja i världen tycka att det är en särskilt vacker byggnad. Det som Apple inte riktigt tycks ha förstått är den känsliga frågan om parken, Kungsträdgården, och att Apples planer innebär att de behöver ta några hundra kvadratmeter extra för att bygga sin butik.
Apple vill ta en del av allmänhetens yta, en del av parken för att bygga butiken.Det är klart att det är en känslig fråga i en storstad som slåss med att försöka att balansera öppna, offentliga ytor mot kravet på kronor, butiker, restauranger och andra kommersiella lokaler.
Deras jobb
Det som stör mig i sammanhanget är att stadens styre och tjänstemän inte har lyckats att hantera frågan på ett bättre sätt. Det är deras jobb att se till att ta hand om investerare på bästa sätt och att se till att hantera förfrågningar, presenterade planer och förslag på absolut bästa sätt. hela stadens framtid och utveckling hänger på det nämligen. I Fastighetsvärldens artikel sägs också att Apple struntat i varningar och det är kommunens bild att här har vi ett stort bolag som inte lyssnar utan som bara kör på.
– Ja, det stämmer. Det var absolut inga snälla ord, det var elaka sådana som jag inte vill återge, säger Björn Ljung (L), ledamot i stadsbyggnadsnämnden, till Fastighetsvärlden.
I min värld håller du vackert käften om vad som händer vid förhandlingsbordet men här har vi ytterligare en krock – kravet på insyn, den svenska offentlighetsprincipen och affärsvärldens oskrivna regler som säger att det som sägs vid ett förhandlingsbord innanför stängda dörrar ska stanna där.
En kulturkrock där jag flyttar över merparten av ansvaret på Stockholms kommun.
Fastighetsvärlden har tidigare berättat att ledande tjänstemän i samband med fastighetsköpet, där Stockholms Handelskammare var säljare, avrådde Apple för köpet med motiveringen att bolaget inte skulle få riva den nuvarande byggnaden och uppföra en ny något större samt inte heller få sälja sina produkter där.
Tror någon att Apple med berått mod skulle fortsatt att investera tid och pengar i ett projekt som de på förhand vet är stendött?
