Du får inte använda Googles tjänster och vara kritisk till företaget. Du får inte finnas på Facebook om du kritiserar mediajätten. Du kan inte finnas på Twitter om du har dubier om en affärsmodell där insamling av privatpersoners data är den bärande idén. Jag har hört det till leda och är innerligt trött på den förenklade retoriken.
Du får gärna anse att jag saknar viss trovärdighet för den delen av argumentet kan jag förstå. Jag förstår att det finns en motsättning mot att kritisera Facebook, Twitter och Google samtidigt som jag använder en del av dess tjänster – så få tjänster som jag kan men ändå, jag finns där.
Den diskussionen har jag inga problem med att ta vilken dag i veckan som helst men jag är innerligt trött på att alla kritik snabbt och enkelt avfärdas med ”Om du är så kritisk så vad gör du här?”.
Det är ett inlindat ”Lämna tjänsten om du ska ha ett uns av trovärdighet kvar”.
Det är naturligtvis ett alternativ, slå av Facebook, radera kontot, stänga ned Twitter och radera min backup-epostadress hos Google. Den senare använder jag för övrigt för Pokémon GO. Det finns ett fundamentalt problem med hela resonemanget som landar i att all kritik, alla kritiker all kritisk debatt kvävs. Det blir ett ämne som inte kan, inte får och inte ska diskuteras därför att alla som är kritiska saknar trovärdighet, Det går naturligtvis inte att driva en diskussion med de premisserna.
Medier
Under närmare 25 år så arbetade jag som journalist och under alla dessa år så var jag kritisk mot dålig journalistik, eller det jag ansåg vara undermålig journalistik. Det är jag fortfarande och lösningen på bristande faktakontroll, slarv och övertramp är inte att byta jobb. Numera jobbar jag med digitala medier, reklam och marknadsföring och jag har kritiska åsikter om alla dessa områden utan att ha en tanke på att byta jobb.
Jag har en massa favoritlag i en rad sporter och jag är mer än kritisk då de förlorar. Jag är en direkt urusel förlorare men jag förbehåller mig rätten att vara gnällig, onyanserad och kanske till och med orättvis i min kritik utan att ens tänka tanken på att byta lag.
Debatten måste kunna föras utan att få samma tröttsamma argument kastat i ansiktet och numera negligerar jag all sådan retorik, alternativt lämnar diskussionsplattformen eller gruppen omgående. Det är nämligen en diskussion där reglerna skrivits utifrån att vissa åsikter ska uteslutas, de är inte tillåtna eller anses sakna trovärdighet därför att diskussionen förs på samma plattform som kritiseras. Det är ungefär lika intelligent som att diskutera färgen i fikarummet på jobbet och få veta att om du inte gillar färgen så drick ditt kaffe någon annanstans.
