I debatten runt nya lagar som skulle ge polis och åklagare utökade möjligheter till att avlyssna så sades det att det var nödvändigt för att kunna utreda grova brott, bland annat terroristbrott. Nu har regeringens redovisning för användandet av hemliga tvångsmedel kommit och den visar att de nya lagarna används precis som kritikerna befarat – för att avlyssna medborgare som inte har ett dugg med grova våldsbrott att göra.
Regeringens egen redovisning visar precis det kritikerna varnade för – ger du upp grundläggande rättigheter och friheter så lär det bli svårt att ta tillbaka dem. När de här tvångsmedlen diskuterades så lovade politikerna att det handlade om mycket grov brottslighet och det skulle bara handla om mycket grov brottslighet.
Alarmist
Vid tiden för den här debatten så skrev jag en hel del om de nya lagarna och jag fick veta att jag var paranoid, att jag överdrev och att jag var alarmist. Ganska snart tystnaden kritiken, debattens vågor lade sig och idag är integritetsfrågor lika stendöda som innan debatten startade.
Svensson skiter helt enkelt i om hen blir avlyssnad därför att Svensson inte har något att dölja.
Svensson i sammanhanget får anses vara Medelsvensson även om jag är medveten om att någon slags genomsnittlig svensk inte riktigt existerar. Hur som helst så bryr sig få eller ingen och Regeringens rapport kommer därför inte heller att orsak några vågor i den svenska ankdammen. Ingen bryr sig om att de här tvångsmedlen använts för att klara ut misshandelsfall av den lägsta graden eller tämligen enkla stölder. Alltså precis och exakt den typ av brott som politikerna sa att tvångsmedlen inte skulle användas för att klara ut.
Domstol
Vi som var kritiska fick veta att vi överdrev, att vi ställde oss på terroristernas sida och att det var självklart att allt skulle gå rätt till – tillstånden skulle ju ges av domstol. Jag skickar ett stort grattis till landets alla åklagare som fick igenom 4 465 ansökningar om hemliga tvångsmedel, bara 30 ansökningar avslogs. Plocka gärna fram en miniräknare och räkna fram utfallet.
Till det kan läggas att antalet ansökningar om hemliga tvångsmedel ökar med flera tusen ansökningar, årligen. Ansökningar som våra domstolar alltså regelmässigt godkänner. Fundera nu över om du tror på att alla ansökningar och utredningar leder fram till fällande domar eller ens till ett åtal. Tror du inte det så fundera på hur många av alla dessa ansökningar om avlyssning och andra hemliga tvångsmedel som kan tänkas drabba helt vanliga medborgare.
Debatten
Debatten är sedan länge stendöd och vi reflekterar inte ens över vår egen integritet utan stolpar glatt iväg till datorhökarn och köper en smart högtalare som tillverkats av Google samtidigt som vi kör med Googles webbläsare och Googles sökmotor – vadå det fungerar ju!
Vi bryr oss inte och det betyder att få eller ingen kommer att reagera över att antalet ansökningar om hemliga tvångsmedel ökat från lite drygt 8 000 2014 till nästan 13 000 ansökningar tre år senare.
Vadå, invänder du, brottsligheten har. ju ökat juh!
Nej, det var just det. Det har den inte, inte generellt sett men det är klart att vi kritiker överdriver, vi är alarmister och den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta så somna om du Svensson.
Det har egentligen inte hänt så mycket mer än det vi befarade har blivit verklighet,
