Jimmy Åkessons attack på radiokanalen P3 är ingen tillfällighet, inget utslag av dåligt morgonhumör eller ilska. Det ligger helt i linje med SDs mediapolitik där politiker ska styra medierna och där medierna ska vara en del av propagandaapparaten.
Sverigedemokraterna har tidigare hoppat av Mediautredningen som en slags indirekt protest mot hela Public Service och enskilda medlemmar har skrivit motioner om att stoppa presstödet för att stoppa enskilda familjers (läs Bonnier) inflytande över medier.
”Hela åttio procent av medierna ägs och kontrolleras av en och samma ägare. Det är inte acceptabelt. Därför behövs en spridning i ägandet av medierna som fördelas på fler oberoende företag och människor. För att förändra detta föreslår jag ett slopat presstöd”.
Orden är Anna Hagwalls och de är plockade ur en motion till skatteutskottet men Anna Hagwall stannade inte där.
Ingen familj, etnisk grupp eller företag skall tillåtas kontrollera mer än fem procent av media,
Det skriver Anna Hagwall i ett mejl till Aftonbladet. Hagwalls arbete med sina förslag ledde till att SD uteslöt henne ur partiet. Det var lite för uppenbart att fokus låg på Bonnier och att i botten låg den gamla konspirationsteorin om att judar kontrollerar alla medier. Uppfattningen är ett direkt eko från 1930- och 1940-talets nazityskland.
Kent Ekroth
Kent Ekroth har ventilerat liknande åsikter. Medier ska stoppas om de inte springer i SDs ledband och om de inte är en lydig del av propagandaapparaten.
Ordväxlingen är plockad från en diskussion sedan SD stoppat medier från att delta på partiets valvaka. Det finns fler exempel på SDs och Ekroths uppfattning om medierna. Det som kallas gammelmedier ska ersättas, oklart med vad men det ska vara ”sunt”. SD ser nu ut att försöka att göra sig av även med Kent Ekroth men inte för hans åsikter om medier utan för att hans ständiga krogbråk blivit en belastning.
Oberoende medier
SD vill inte ha fria, oberoende medier. I SDs framtida Sverige så ska medierna vara en del av en propagandaapparat där en positiv Sverigebild ska förmedlas. En bild av hur det skulle kunna se ut finns i Ungern, SDs föregångsland. 2013 röstades en ny författning igenom i Ungern där det uttryckligen sägs att uppfattningar och åsikter som kan skada den ungerska staten är förbjudna. Politiska kampanjer och reklam för bara förekomma i statliga medier.
Europarådet och EU-kommissionen har protesterat mot den nya författningen och anser att den inskränker grundläggande fri- och rättigheter. EU anser vidare att den ungerska författningen står i strid med grundläggande demokratiska värderingar. Författningen är odemokratisk för att uttrycka det kortfattat.
Motion
I en motion till Riskdagen skriven av Patrik Jönsson, SD, så vill partiet att ledningen för Public Service ska bytas ut därför att Sveriges Radio och Sveriges Television saknar folkets förtroende.
Allt fler av Sveriges medborgare upplever att SVT inte klarar just förhållningssättet att vara opartiska och sakliga. Detta framstår särskilt tydligt när rapporteringen gäller Sverigedemokraterna. Många upplever att programledare/journalister intar ett särskilt, och för Sverigedemokraterna, negativt förhållningssätt när detta parti avhandlas i SVT och SR.
Faktamässigt har Jönsson fel vilket framgår av Mediabarometern men SD vill trots det att politikerna ska ta över kontrollen över Public Service och avsätta ledningen.
Inför partiets landsdagar 2015 så valdes vissa journalister ut därför att de ansågs vara ”professionella”. De journalisterna fick ackrediteringar till landsdagarna medan andra journalister inte fick det.
Jimmy Åkessons ilska mot Sveriges Radio och P3 är ingen tillfällighet. Det är bara ytterligare ett tydligt tecken på hur SD vill hantera medier och hur de ser på fria, oberoende mediers roll i ett demokratiskt samhälle. Medier ska inte vara fria, medier ska inte granska och inte utgöra en viktig del av demokratin. I Jimmy Åkessons Sverige så kan en radiokanal vara en politiskt motståndare och då ska den läggas ned. I SDs Sverige så ska medierna vara en lydig del av propagandaapparaten.
