Tio av de elva artiklar som anmälts för sin rapportering om #meeto fälls. Tidningen Expressen fälls fyra gånger bland annat för en text skriven av dess chefredaktör och ansvarige utgivare Thomas Mattson.
De tio tidningarna fällas för att ha brutit mot publicistisk sed och en tidning, Arbetaren, fälls för att grovt ha brutit mot publicistisk sed. Budskapet är tämligen glasklart – tidningarna bröt mot regeln om namnpublicering ch de klandras för det.
– Man borde nog koncentrerat sig i sak snarare än på person. Det vill säga att koncentrerat sig på det som lyftes fram av metoo-rörelsen. Här valdes istället i vissa fall att fokusera på enskilda personer som pekades ut för mycket allvarliga anklagelser på bitvis ganska svaga grunder, säger Ola Sigvardsson, allmänhetens pressombudsman (PO), till Kulturnyheterna.
Reglerna
Fällningarna är väntade och de visar att medierna inte kan, och inte ska, haka på skvaller, rykten och partsinlagor i sociala medier. Medierna ska inte heller publicera namn på enskilda och reglerna om vem som är en offentlig person, och inte, gäller fortfarande. De fällande utslagen är ett bevis på att mediernas etiska regler inte luckrats upp bara därför vi har fått sociala medier. Det är lätt att förstå att medierna gnisslar tänder och anser sig bakbundna när en ”nyhet” trendar på Twitter, sprids viralt på Facebook eller landar i Internets avlopp, Flashback. Det även te sug som en smula löjligt att medierna inte namnger en person när namnet nu står att läsa för att med ett Twitter-konto eller något annat sociala media.
Olika sätt
Det vi hela tiden måste komma ihåg är att de två sakerna hanteras på två helt olika sätt. Medierna ska följa sitt eget regelverk, de etiska reglerna. Du och jag och andra som skriver i sociala medier kan ställas till svars för förtal (exempelvis).
Det faktum att jag publicerar ett namn, riktar anklagelser mot en individ och gör det offentligt gör det inte fritt fram för medierna att publicera namn. Offentliga publiceringar är inga frikort. Det är bland annat det som PO säger i sina fällande utslag.
Medierna agerade som en flock, kastade regelverket över bord och nu fälls de. Frågan är nu om medierna lärt sig läxan eller om det kan hända igen när nästa hashtagg sprids i sociala medier. En annan fråga som också borde diskuteras är hur vi ska ta ansvar för det vi skriver i sociala medier.
