Viralt: Ivanka Trump försöker delta i en diskussion under G20-mötet

En video med Ivanka Trum p under G20-mötet har blivit viral sedan det franska presidentpalataset publicerat videon.

Ivanka Trump har ingen formell uppgift utan följer med sin far, Donald Trump, på hans resor.

Videon blev snabbt viral och kommenterades frisk på Twitter:

Notera speciellt Christine Lagardes, ordförande i Internationella Valutafondens, reaktion.

Kända skådespelare läser Robert Muellers rapport på nätet

Anette Benning, Mark Hamill, Kevine Kline, Alyssa Milano och en rad artister och skådespelare deltar i Ale Works uppläsning av Robert Muellers 448 sidor långa rapport – som sänds på nätet.

Uppläsningen har delats in i tio akter och manuset har skrivits av Robert Schenkkan.

Trump kan vinna igen

Igår, tisdag, så drog Donald Trump officiellt igång sin återvalskampanj och han gjorde det på sedvanligt sätt – berättade för sina kärnväljare att han gjort USA ”great again”, att medierna bara ljuger och att det är tack vare honom, Donald Trump som börsen går bra och att USA har en stark ekonomi.

Trump lät som han alltid låter bara något mera nedtonad och inte fullt så aggressiv som han brukar kunna vara. Kan han då vinna igen?

Efter att gjort misstaget att tro på det amerikanska demokratiska systemet, på amerikanska väljare och för att grovt ha missbedömt hur illa omtyckt Hillary Clinton faktiskt visade sig vara förra gången så är mitt amatörmässiga utlåtande att – jodå, det kan Trump visst göra.

Kommunism

Den här gången finns ingen Hillary Clinton att tycka illa om. Den fribiljetten kan Trump inte utnyttja men det finns 23 demokrater som vill bli USAs nästa president och bland dem finns tillräckligt många för att Trump ska kunna skaka liv i socialist- och kommunistspöket. Till höger om mitten i amerikansk politik är socialism och kommunism i stort sett samma saker och det märkliga i sammanhanget är att Trump kan skrämmas med kommunister samtidigt som han är bästa polare med den förre KGB-officeren Vladimir Putin och diktatorn Kim Jung-un. Det är ju en duo som knappast gjort sig kända för öppenhet, demokrati och för att stå upp för fri- och rättigheter.

I sammanhanget spelar det ingen som helst roll att både Joe Biden och Bernie Sanders just nu leder i opinionsundersökningarna. För det första så är det ett och ett halvt år till valet och för det andra är det samma opinionsinstitut som mätte oerhört fel förra gången då Hillary Clinton skulle vinna.

Demokraterna

Det finns ytterligare ett problem i sammanhanget – demokraternas passivitet och Fox News. Det första yttrar sig i ambivalens mot att inleda en process om åtal mot Donald Trump eller inte och det andra är en förutsättning för att konservativa väljare inte ska få veta något om vad Donald Trump de facto har gjort i Vita Huset.

Ett tal mot en sittande president, ”Impeachement” är inte en juridisk process, den är politisk. Först ska frågan behandlas i Representanthuset, där har demokraterna majoritet. Sedan ska frågan lyftas i Senaten med minst två tredjedels majoritet. Där har republikanerna majoritet. Sannolikt, mycket sannolikt så slutar en sådan process inte med ett åtal och det är demokraternas huvudsakliga argument för att inte inledda processen.

För ett åtal

De som vill inledda processen menar att det är en tydlig signal att inte ens en president står över lagen och att mer information om hur Trump missbrukat sin makt kan komma i dagen och att väljarna har en rätt att få veta det – innan valdagen 2020.

Kan demokraterna vässa sin retorik, få ut sina kärnväljare, få med sig fackföreningarna och minoritetsgrupperna och framför allt – få upp andelen röstande så kan de vinna valet 2020. Viker ekonomin dessutom nedåt så talar inte det till Trumps fördel men det finns en massa men här som det inte går att bortse ifrån. En sittande president har ett övertag. En sittande president med ett USA med god ekonomi har ett stort övertag,

Demokraterna behöver en tydlig presidentkandidat i mitten på den politiska skalan. Här har Trump en annan fördel – han tycks vara immun mot skandaler. En demokratiskt kandidat med lik i garderoben gynnar naturligtvis Trum men det omvända kan demokraterna inte lika självklart vända till sin fördel.

Det är ett pussel med flera bitar som just nu saknas och i ett politiskt kaos finns det bara en tydlig vinnare – Donald Trump.

Trump säger att han skulle ta emot hjälp från Kina eller Ryssland i presidentvalet

Donald Trump skulle ta hjälpa av främmande makt i 2020 års presidentval som han ställdes inför möjligheten erkänner han i en färsk intervju med ABC.

På en direkt fråga om han skulle kunna tänka sig att ta emot skadlig information om någon av sina motståndare, exempelvis från Kina eller Ryssland, så svarar Trump att det skulle han förmodligen göra.

”I think you might want to listen, there isn’t anything wrong with listening,” Trump continued. ”If somebody called from a country, Norway, [and said] ‘we have information on your opponent’ — oh, I think I’d want to hear it.”

ABC

Trumps uttalanden i intervjun har satt ny fart på debatten om huruvida han visste något om de möten som hans egna kampanj hade under 1016 års presidentval, bland annat med företrädare för Putinregimen.

Trumps lögner har blivit vardag

Donald Trumps förolämpningar, överdrifter, medvetna feltolkningar och lögner har blivit vardag. USA har en president som uppträder som en skolgårdsmobbare och som regelmässigt nedvärderar politiska motståndare. Det politiska samtalet har förvandlats till en arena likt en hundbur med finnspetsar.

När jag började att skriva på den här texten så tittade jag till Trumps twittrande och jag gjorde som jag brukar – plockade ut några färska exempel när han bråkar med Londons borgmästare inför sitt statsbesök, hur han beskriver demokraternas Nancy Pelosi, hävdar att Joe Biden har ett lågt IQ. Det vanliga med andra ord, det som blivit vardag. Jag tänkte plocka ut exempel på uppenbara lögner men insåg att det här har jag gjort så många gånger tidigare.

Jag plockade ut exempel på hans överdrifter och lögner där han hävdar att 90 procent av alla illegala droger kommer in till USA via den södra gränsen mot Mexiko. Det är inte sant vilket hans egen myndighet the US Drug Enforcement Administration konstaterat. Visserligen kommer en stor del av de illegala drogerna från sydamerika men de kommer in i USA via landets hamnar, inte via gränsen mot Mexiko.

Trump förnekar att han kallat Meghan Markle, gift med prins Harry, för ”Nasty”.

Notera att ljudfilen, som bevisar vad Trump sagt om Meghan Markle fortfarande ligger ute, fortfarande bevisar vilka ord han använde och fortfarande ligger utlagd av Trumps officiella konto för hans omval som president. Dementin är med andra ord bevis.

Ljuger

Det finns ett elakt talessätt om politiker:

– Hur vet du att en politiker ljuger?
– Så snart hen öppnar munnen

När det gäller Donald Trump så är det sant. Han ljuger regelmässigt i sina uttalanden, alltså inte överdrifter, dragningar eller vinklingar för att plocka politiska poäng. Trump ljuger och han använder lögnen som ett politiskt vapen.

Han kommer undan med det också därför att hans kärntrupper inte ser ut att bry sig om vad Trump säger, än mindre om det är sant.

Så jag avbröt läsandet, konstaterade faktum att Trumps twittrande är en samling av överdrifter, lögner, föraktfulla attacker och självförhärligande för i Trumps egen värld så är han USAs bästa president genom alla tider.

Lögnen som blivit vardag.

Trumps dementi är en bekräftelse

Trumps dementi är en bekräftelse

Donald Trump förnekar att han kallat Meghan Markle, ”Nasty” och anklagar medierna för att ha hittat på allting. Sedan publicerat hans omvalskonto en ljudfil som bevisar det Trump just förnekat.

Meghan Markle är Duchess of Sussex, gift med Prins Harry.

Trumps omvalskampanj har också ett Twitter-konto och när det konto lägger myt en ljudfil som ska bevisa att Trump inte har sagt det han har sagt så bevisar ljudfilen precis det – Trump kallade Meghan Markle för ”Nasty”.

Av ljudfilen framgår klart och tydligt vad Trump sa i intervjun med brittiska The Sun.

Golfapplåd!