You can’t make this shit up

You can’t make this shit up

Trump ska ringa Stefan Löfvén och ”see what we can do…” och vi kanske inte ska begära att den amerikanske presidenten ska kunna de svenska grundlagarna men det är en bärande princip i de flesta demokratiska länder att skilja mellan den verkställande makten och rättskipande.

Politiker ska inte lägga sig i polisutredningar, åklagarnas och domstolarnas arbete. Något Trump själv fått erfara mer än en gång då olika domstolar stoppat hans försök att montera ned grundläggande fri- och rättigheter.

Vi får väl fundera på vad det är ett tecken på när du tror att du kan lyfta luren, ringa en annan statschef för att ”see what we can do …”.

Lögner

Trump har fortsatt att sprida lögner om de fyra unga kvinnor, demokrater, som han tidigare uppmanade att åka hem trots att samtliga fyra är amerikanska medborgare och tre av de folkvalda kongressledamöterna är födda i USA. Trump har upprepade gånger anklagat Ilhan Omar för att ha hyllat Al Qaeda, vilket inte är sant. Det finns inga uppgifter om att Ilhan Omar skulle ha hyllat terror-organisationen. Ilhan Omar har vid upprepade tillfällen tagit avstånd från våld.

Under ett möte med medierna på fredagen så anklagade Trump nu de fyra demokraterna för att ha använt ordet ”evil jews” och för att ha kallat USA och det amerikanska folket för ”garbage”, skräp. Det finns ingenting som styrker Trump påståenden, inga uttalanden, inga inlägg på sociala medier eller utskrifter av tal. Det är påhitt och lögner enligt samma mönster som vi sett så många gånger tidigare då det gäller Donald Trump.

När kontot YB Södermalm, Yttre Polisbefäl, förklarar det grundläggande felet för Trump så blockerar presidenten YB Södermalm.

Slate

Trumps rasistiska påhopp –  ber amerikanska medborgare att ”åka hem”

Trumps rasistiska påhopp – ber amerikanska medborgare att ”åka hem”

När du trodde att Donald Trump inte kan sjunka lägre, inte kan komma med mer kränkande påhopp så bevisar han för dig at du har fel. Trump kan vräka ur sig rasistiska påhopp också och be amerikanska medborgare, demokratiskt valda politiker att ”åka hem och ta hand om ska egna länder”.

Det råder ingen tvekan ingen tvekan om vilka demokratiska, kvinnliga, folkvalda politiker Trump menar – det är Alexandria Ocasio-Cortez från New York, Ilhan Omar från Minnesota, Rashida Tlaib från Michigan och Ayanna S. Pressley från Massachusetts. Även om Trump inte nämner de fyra med namn så han visar han till interna strider inom det demokratiska partiet där talmannen, Nancy Pelosi, haft kontroverser med de fyra partikollegorna. Följs Trumps olika uttalanden och inlägg så är det dessa fyra demokratiska politiker han avser.

Amerikanska medborgare

Alla fyra är amerikanska medborgare, bara en född utanför USA, Ilhan Omar som är född i Somalia. Alexandria Ocasio-Cortez är född i Bronx, New York, Ayanna S. Pressley är född i Cincinnati, uppvuxen i Chicago medan Rashida Tlaib är född i Detroit.

Fyra amerikanska medborgare, folkvalda politiker, precis som Trump själv med det gemensamt att de inte är vita uppmanas att ”åka hem” av USAs president. Ett öppet, grovt rasistiska påhopp på demokratiskt valda politiker visar på Trumps totala förakt för demokratin och för det ämbete som han innehar.

Välkommen till Donald Trumps sandlåda

Donald Trump har flera gånger anklagas för att ha tydliga narcissistiska drag och ett ego som det är mycket lätt att störa sig med. Därför kommer det knappast en någon överraskning när den amerikanska presidenten kastar sig över Storbritanniens ambassadör i landet sedan denna rapporterat hem om Trumps dysfunktionella styre.

Trumps utbrott följer numera ett eget mönster där det ofta startar med att Donald Trump berättar att han inte vet vem den aktuella personen är. Det handlar orm att förminska med en välkänd härskarteknik. I Trumps värld är känd detsamma som framgångsrik. Notera därför att Trump inte nämner Kim Darroch vid namn.

Nästa steg är att berätta att personen ifråga är misslyckad Antingen har vederbörande en misslyckad karriär eller så är hen inte särskilt omtyckt. Trump drar sig inte eller för personangrepp och nedsättande omdömen.

I slutklämmen så talar Trump om sig själv i tredje person.

Roll

I en ambassadörs roll ingår att representera sitt land men också att skicka hem rapporter om tillståndet i det land där du är placerad. Det är det Kim Darroch har gjort och det är de rapporterna som läckt ut. Kim Darroch har i stort skrivit det vi alla redan vet, att Trump är grovt inkompetent. illa påläst och att hans administration inte fungerar. Räkna nu med ännu mer förolämpningar efter Kim Darrochs avgång. Det hör också till Trumps beteende att sparka på den som redan ligger. Trump kommer också att de till att han hamnar i fokus även i delen av historien.

Det är en sandlåda, Donald Trumps sandlåda.

Trump kastar sig över Fox News i sitt senaste utbrott på Twitter

Donald Trump kastar sig nu över sina ”vänner” på Fox News i sitt senaste utbrott på Twitter.

Som vanligt så håller Trump inte igen.

Det finns inga nyanser  – svart eller vitt. Frågan är då vad som kan ha orsakat detta utbrott?

Fuck Trump

Under helgen spelades det som bekant final i fotbolls VM och Trump har skrivit mer än ett inlägg riktat till VMs skyttekung, Megan Rapinoe. Under direktsändningen sände Fox News från en sportbar som skanderade ”Fuck Trump” så snart det gick upp för dem att det var just Fox News som sände.

Trumps utbrott slutade med att praktiskt taget alla amerikanska tv.-kanaler är värdelösa, liksom alla tidningar och medier i allmänhet – alla har fel, utom Trump.

En helt vanlig dag i Vita Huset.

Det går inte bra när Trump slutar att läsa innantill

Det går inte bra när Trump slutar att läsa innantill

Donald Trump fick sin militärparad till slut, om än i liten skala. Den som suttit och prickat av på listan över vad som kännetecknar diktatorer kan nu sätta den nästa sista markeringen för Donald Trump. Annars blev USAs nationaldag, den 4 juli, inte fullt så bombastisk som befarat även om det gick helt fel när Trump valde att gå utanför manus, slutade att läsa innantill och försökte att prata mer improviserat.

Det finns en checklista för vad diktatorer gör och vad som kännetecknar dem. Det enda som saknas nu är att han petar ihop en egen kostym, militär sådan eftersom Trump militära karriär är obefintlig. Han såg till att skaka fram ett läkarintyg och kom undan inkallelse till Vietnam.

Washington Times

Till stora delar så höll sig Donald Trump till manus när han höll sitt tal under firandet, utom vid ett tillfälle då han tydligen tyckte att det var lämpligt att gå utanför ramen och improvisera.

”In June of 1775, the Continental Congress created a unified Army out of the Revolutionary Forces encamped around Boston and New York, and named after the great George Washington, commander in chief. The Continental Army suffered a bitter winter of Valley Forge, found glory across the waters of the Delaware and seized victory from Cornwallis of Yorktown.

”Our Army manned the air, it rammed the ramparts, it took over the airports, it did everything it had to do, and at Fort McHenry, under the rocket’s red glare it had nothing but victory. And when dawn came, their star-spangled banner waved defiant.”

USA Today

Det är Trumps beskrivning över hur det gick till när USA blev en självständig stat, 1755. Notera speciellt att i Trumps värld så fanns det flygplatser, som revolutionsarmén intog. Det är till och med så att revolutionsarmén behärskade luften. Det är oklart om det i så fall handlade om luftballonger för något annat fanns inte att tillgår vad gäller luftfarkoster men enligt trump så ”bemannades luften”.

Okunnig

Det är lätt att falla in i kören som hävdar att Donald Trump är ovanligt korkad. För egen del är jag helt övertygad om att USAs president har enorma kunskapsluckor. Det utgör ett oräkneligt antal framträdanden, uttalanden och påståenden bevis för. Det är inte bara så att Trump ljuger regelmässigt. Han hittar på, kastar siffror omkring sig för att ge ett påläst intryck. Trumps ordval, hans sätt att uttrycka sig ligger inte på den nivå du kan förvänta dig, tvärtom – Trump talar som ett barn.

Trump talar och tänker som, ett barn

Citatet ovan skulle kunna sorteras in under en tankevurpa, att tungan slant och visst det skulle kunna vara så men det är inte det enda misstaget som Trump gör. Han refererar även till ”The Star Spangle Banner”, skriven av Francis Scott Key. Den skrevs 1814. Det slag som Trump hänvisar till, Fort McHenry utspelade sig 1812. Det betyder att i två enkla stycken av sitt tal så har Trump fullständigt fel på tre helt avgörande punkter.

Wikipedia

Trump bör absolut hålla sig till manus och inte på några villkor försöka sig på att improvisera med sina egna kunskaper som grund. Det slutar i allmänhet inte väl, för att uttrycka det diplomatiskt.

Vem kan vinna över Donald Trump?

I en serie debatter kommer nu det rekordstora antalet demokratiska presidentkandidater att reduceras. En efter en komme ratt få kasta in handduken då deras opinionssiffror inte kommer att räcka till för att samla in de pengar som behövs för att driva kampanjen vidare.

Demokraterna själva hävdar att det breda startfältet visar på att det demokratiska partiet rymmer många olika åsikter och officiellt så ses 24 kandidater som en styrka. Oberoende bedömare varnar för att det kan skapa en otydlighet och att republikanerna kan vässa sina vapen ch sin argumentation medan demokraterna inte ens har sin kandidat klar.

Veteraner

Under de inledande debatterna så kan konstateras att två av favoriterna, Joe Biden och Bernie Sanders inte alls motsvarat förväntningarna. Joe Biden hade påtagligt svårt att försvara sig retoriskt mot Kamala Harris attacker som fokuserades på Bidens tidigare uttalanden vad gäller ras, sociala frågor och kvinnofrågor. Joe Biden har en del i bagaget efter nära 40 år som politiker, bland annat positiva uttalanden om två rasistiska republikanska kongresspolitiker. Boden had också svårt att reda ut på vilken sida han stod på i frågan om att svarta studenter bussades till vita universitet, och tvärtom, under 1970-talet. Även om det handlar om gamla politiska affärer så landar det i en fråga om Bidens trovärdighet.

Sanders framstod i en av debatterna som mest grälsjuk och gjorde ingen bra insats. Ska vi tro på amerikanska medier så finns Beto O’Rourke och Amy Klobuchar också med på förlorarsidan. Elisabeth Warren, Kamala Harris, Julián Castro och Pete Buttigieg anses vara vinnare. Kom då ihåg att det handlar om två debatter, en med alla kandidater och en debatt med Sanders, Biden och Harris. Det ska också sägas att i ett land där tv har en så enorm genomslagskraft så kan positionerna snabbt kastas om och gårdagens förlorare kan snabbt framstå som en vinnare.

Vem kan slå Trump?

Normalt sett spå borde politik handla om program och vad en kandidat vill göra. Det politiska programmet borde vara det viktiga och det borde vara det som väljarna ska ta ställning till. Demokraternas kandidat har ett helt annat problem – vinna över Donald Trump. Joe Biden har varit tydlig att det är den första primära uppgifter för en kandidat – se till att bli av med Donald Trump. Andra kandidater har valt en medelväg, både ett politiskt program och fokus på att slå Trump. Elisabeth Warren talar ofta om vad hon vill göra, hennes politiska agenda och något mindre om Trump. Under den första debatten nämnde hon inte Trump en enda gång under sina inlägg.

Så vem kan slå Trump?

Joe Biden kan göra det därför att han anses vara Obamas val. Han kan rida på Barack Obamas popularitet sedan är frågan om han besitter den retoriska skicklighet som krävs för att vinna över Trump i en direkt debatt.

Bernie Sanders är oberoende kandidat, populär bland unga väljare, uttalad socialdemokrat vilket sannolikt är alldeles för radikalt för att kunna vinna ett presidentval. Sanders vll också förstatliga sjukvården, helt, vilket inte går helt hand i hand med amerikanska väljare som inte vill se privata försäkringar försvinna.

Elisabeth Sanders är vass, retoriskt, alltid påläst och hon tvekar inte att sopa till Trump, även om det ser ut som att hon har en annan strategi i debatter. Då nämner hon inte Trump. På twitter och i andra sammanhang däremot utmanar hon ofta Trump. Frågan är då om amerikanska väljare kan tänka sig en president ute på det demokratiska partiets vänsterflank som president? Det är sannolikt en belastning. Ska du vinna ett presidentval så bör du finnas i mittfåran. Historiskt så har det varit så nämligen.

Kamala Harris har rusat uppåt i popularitet, inte minst efter attackerna på Joe Biden. Harris är vass retoriskt vilket hon visade i den andra debatten mot Sanders och Biden. Harris gavs chansen och hon tog den. Problemet är att även Harris uppfattas som att hon hör hemma till vänster om mitten.

Program

På sikt så måste kandidaterna positionera sig och sitt politiska budskap. De måste lyfta fram sina frågor och de måste presentera ett tilltalande politiskt program. Väljarna är inte dumma och kommer inte att välja en kandidat bara därför att hen kan anses ha goda chanser att besegra Donald Trump. Det kommer en dag efter valdagen också.