Apple stämmer Jon Prosser för att ha läckt företagshemligheter

av Mikael Winterkvist | jul 18, 2025 | Bluesky, Nyheter, Threads, Twitter

Jon Prosser, en av de som ingår i en mindre krets av kända Apple-läckare, har stämts av Apple, anklagad för att ha läckt företagshemligheter och för att ha medverkat till att information stals från Apple.

Det hör inte till vanligheterna att de som skriver om Apple, och som skriver om läckt information och rykten blir stämda av men i Jon Prossers fall så finns det inslag och detaljer som leder tillbaka till ett liknande fall där information om iPhone 4 läcktes, 2013, sedan en prototyp av telefonen hittats, och stulits, i en bar.

Utvecklingsversion

Den här gången så handlar det om en iPhone med en tidig utvecklingsversion av iOS19, som nu döpts om till iOS26. Informationen stals av en bekant till en av Apples anställda som tillfälligt bodde hos honom. När den Apple-anställde lämnade sitt hem tog sin hans bekant in i telefonen, spelade in videor med den nya designen, Liquid Glass, som då (i våras) var under utveckling.

Videor som sedan lämnades över till Jon Prosser – som publicerade informationen bland annat på/i sin Youtube-kanal.

WWDC

Prosser publicerade en rad videor och uppgifter om det nya utseendet i iOS, under våren 2025, som Apple sedermera visade upp under WWDC ni början av juni.

Ur stämningen:

”Enligt Mr. Ramacciottis meddelande använde Mr. Ramacciotti platsspårning för att avgöra när Mr. Lipnik skulle vara borta under en längre tid, fick tag på hans lösenord och bröt sig in i sin Development iPhone, som Mr. Lipnik inte hade säkrat ordentligt enligt Apples policyer. Som han beskrev i ljudmeddelandet ringde Mr. Ramacciotti ett videosamtal med Mr. Prosser och ”visade iOS” på Development iPhone. Han demonstrerade flera funktioner och applikationer och avslöjade detaljer om det outgivna operativsystemet iOS 19.
(…)
Enligt Mr. Ramacciotti föreslog Mr. Prosser planen och lovade att ”hitta ut ett sätt för [Mr. Ramacciotti] för att få betalt” om Mr. Ramacciotti skulle ge tillgång till Mr. Lipniks Development iPhone så att Mr. Prosser kunde stjäla och tjäna pengar på Apples konfidentiella information. Mr. Ramacciotti erkände att Mr. Prosser spelade in videosamtalet med skärmdumpsverktyg. Mr. Prosser tog videor av affärshemligheterna på Development iPhone, lagrade dem på sin egen enhet och spred inspelningarna till andra. Han delade inspelningarna med minst en person som rapporterade tillbaka till Mr. Lipnik att han kände igen Mr. Lipniks lägenhet i inspelningen. I slutändan tjänade Mr. Prosser på Apples affärshemligheter genom att åtminstone dela dem i flera videor på sitt företags YouTube-kanal, från vilken han genererar annonsintäkter.

Stämningen

Prosser förnekar

Jon Prosser själv förnekar, i ett inlägg på X, att han visste om hur informationen läckt ut från Apple, att den stulits, och han nekar till att med medverkat till att plocka ut information ur telefonen:

For the record: This is not how the situation played out on my end. Luckily have receipts for that.

I did not “plot” to access anyone’s phone. I did not have any passwords. I was unaware of how the information was obtained.

Looking forward to speaking with Apple on this. https://t.co/NSUlJPMbld

— jon prosser (@jon_prosser) July 18, 2025

För att skydda sina affärshemligheter har Apple lämnat in stämningen för att begära ett förbudsföreläggande mot ytterligare avslöjanden av Apples konfidentiella affärshemligheter och Apple yrkar även på skadestånd för publiceringen av dem.

Det juridiska läget

Till att börja med ska sägas att journalister, skribenter och anställda inom medierna i USA har ett sämre skydd (tryck- och yttrandefrihet) i USA än i Sverige men de skyddas av grundlag (konstitutionen) och andra lagar.

Informationen är företagshemligheter, som också skyddas av lagar.

Det är de här två regelverken som nu ställs mot varandra.

Apple hävdar i sin stämning att Jon Prosser medverkat till att företagshemligheter, designen av iOS 26, plockades ut ur den aktuella telefonen. Prosser pekas ut för att ha varit delaktig till, och för att ha uppmuntrat och bett om att få mer information mot att den som lämnade över informationen skulle få del av Prossers annonsintäkter.

Prosser å sin sida hävdar att han inte kände till hur informationen läckt ut från Apple.