Dagens Nyheter har gått igenom kommunikationen mellan Sverigedemokraterna och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Slutsatsen – det är allt annat än säkert att SD:s uppgifter om en attack från främmande makt har någon som helst förankring i verkligheten.
Dagens Nyheters Linus Larsson har gått igenom epostmeddelanden och minnesanteckningar och av dem finns det ingenting som säger att MSB skulle ha kontaktat Sverigedemokraterna för att berätta om en förestående eller pågående attack av hackare från främmande makt.
Jag har tagit del av korrespondensen mellan MSB och Sverigedemokraterna. Den är delvis belagd med sekretess, men kastar ändå visst ljus över händelseförloppet. Allt börjar vid lunchtid den 17 augusti, då MSB via cybersäkerhetsavdelningen Cert-se kontaktar partiet och skrev: ”Vi behöver omgående få kontakt med er i ett it-säkerhetsärende.”
Sedan övergick de till telefon, och det är här versionerna om vad som har sagts går isär. SD hävdar, och står fast vid, att de fick höra att en främmande makt låg bakom en attack.
MSB nekar till det. Utan en inspelning kan man inte veta säkert vad som sades. Men av MSB:s anteckningar från samtalet får man en annan bild. Där framgår att SD varnades för att ha ett säkerhetshål i något it-system (exakt vilket är sekretessbelagt). Men inte att en attack verkligen har inträffat, i stället beskrivs det som en hypotetisk risk: ”Vi förklarade hur ett angrepp skulle kunnat ha gått till och att det kan ha skett för relativt lång tid sedan.”
Överens
Det stämmer rätt väl överens med min egen högst amatörmässiga, men likväl erfarenhetsmässigt baserade analys. MSB jobbar inte så, har inte det uppdraget och anledningen till att MSB kontaktade Sverigedemokraterna var för att berätta om en eventuell säkerhetsbrist. Det är så MSB jobbar.
Skriver jag nu detta för att få säga – vad var det jag sa?
Nej, jag skriver det därför att om det hade varit så att Sverigedemokraterna verkligen hade attackerats utifrån, av främmande makt, så är det synnerligen allvarligt. Det hade varit ett angrepp och en attack på en pågående valrörelse och det kan i så fall inte uteslutas att Ryssland, Kina eller någon annan av de “usual suspects” vill påverka och blanda sig i ett demokratiskt val.
Det är alltså allt annat än en “häftig händelse” som kan utnyttjas politiskt för att skapa uppmärksamhet. Därmed inte sagt att det är det Sverigedemokraterna har gjort – därmed inte heller sagt att det inte är det Sverigedemokraterna har gjort.
Summera
Låt oss summera:
MSB förnekar att de kontaktat SD för att informera om en attack från främmande makt. MSB har kontaktat SD för att informera om ett eventuellt säkerhetshål. Myndighetens minnesanteckningar ger stöd för den versionen. Vad som sedan sagts på telefon mellan SD och MSB det vet vi inte så då återstår en viktig fråga:
- Varför skulle en myndighet som inte har det uppdraget, inte har belägg för en attack från främmande makt ta kontakt med SD och framföra den informationen?
De anställda på SDs kansli som pratade med MSB hävdar det – att MSB kontaktat SD för att berätta om en attack från främmande makt.
Det hela kan ni avgöras rätt enkelt – välj vilka du tror på, Sverigedemokraterna eller MSB.
Jag sätter 500 spänn på MSB.
Tack till “du vet vem” för länken till DNs artikel.
Ha ha inget att tacka för:-) Kul att jag kan bidra!
Tror sd såg en chans att sprida lite rykten och få lite tycka-synd-om-effekt
Man vill väl också distansera sig så långt det går från Ryssland – för den “främmande makten” är väl ett land i öster …….
Ha en bra fredag