Apple har varnat en kinesisk läcka från att visa och publicera bilder på prototyper av kommande produkter vilket har fått Applehatarna att samlas vid pumpen. Apple ska återigen utmålas som det hycklande företaget som nu till och med vill ge sig på yttrandefriheten men det är några enkla och fundamentala saker som missas i sammanhanget.
Låt oss börja med det som här hänt:
Apple har bett sina advokater i Kina att författa ett skarpt formulerat brev och varna en läcka som publicerat flera bilder på prototyper, bilder av hemliga, eventuella kommande produkter från Apple, på Twitter.
Notera en viktig saka i sammanhanget – bilder på prototyper och av bilderna framgår att prototyperna antingen stulits eller ok vart fall finns i läckans händer.
Apples egendom, i det här fallet, prototyper, har fotograferats och publicerats, dessutom så kan alltså prototyperna ha stulits.
Gizmodo
Det är en parallell till, och lika dumt, som när Gizmodo köpte och betalade för en stulen prototyp av iPhone 4. Gizmodo inte bara köpte stöldsgods – de skruvade sönder telefonen också. Hade Gizmodo stannat vid att fotografera och publicera bilder på den stulna protypen så hade diskussionen handlat om huruvida du ska eller inte ska röra dig i en gråzon, betala för nyheter och ställa det mot regler om moral och etik. Nu köpte Gizmodo stöldgods och skruvade dessutom sönder något som absolut inte tillhörde Gizmodo.
Köpa och betala för nyheter – tveksamt men kan godtas.
Köpa och betala för stöldgods – de flesta, inklusive en åklagare, skulle nog säga att det inte är okej, inte ens för en tidning.
Göra allt detta och dessutom skruva sönder det du har köp – nu är gränsen definitivt passerad.
Yttrandefriheten
Yttrandefriheten är ingen frisedel för journalister eller medier att begå brott. I det här fallet så har det antytts att Apple springer den kinesiska diktaturen ärenden och ger sig på en källa och en läcka i Kina. Den som orkar ta in hela historien inser att det handlar om en läcka som stjäl prototyper. Testprodukter och testversioner stjäls, fotograferas och sedan postas allt på Twitter.
Av bilderna framgår det tydligt att källan har prototyperna i sina händer. Bilderna tas med kontots namn utskriven på en lapp som läggs in, ofta under den prototyp som fotograferas. Även om protyperna ”lånas”, de plockas exempelvis med hem, fotograferas och sedan läggs de tillbaka dagen efter så är det svårt att se att en åklagare skulle betrakta det som något annat än stöld om en skyldige ertappades direkt, på arbetsplatsen.
Stjäls
Så detta har ingenting med den kinesisk diktaturen att göra, mycket lite att göra med yttrandefrihet utan det handlar om att Apple inte vill att deras prototyper stjäls och fotograferas. Hur mycket Applehatarna än vill få detta till att handla om förtryck, jakt på källor, diktatur och om yttrandefrihet så handlar det om att Apple inte vill att deras egendom ska stjälas.
Rätt rimligt.
0 kommentarer