En journalist på Sveriges Radio har i flera reportage rapporterat om den utpekade islamisten Raad al-Duhan. Samtidigt så har journalisten haft ett förhållande med den Raad al-Duhan som även bott hemma hos journalistens mamma.
Varje gång sådant sker suckar jag tungt för det innebär att en del av det förtroendekapital som journalister och medierna byggt upp eroderar, blixtsnabbt. Det får bara inte hända och det är ett grovt brott mot journalistikens första regel – se till att ditt oberoende inte kan ifrågasättas. När sedan det aktuella mediebolaget hanterar den kris som per automatik uppstår som Sveriges Radio har gjort så suckar jag igen.
Avpublicera
Alla texter, alla inslag och alla rapporter ska naturligtvis avpubliceras, omedelbart och utan djupare eftertanke. Sen ska saken redas ut och inte för att huvuden ska rulla utan för att lära inför framtiden. Det får nämligen inte hända igen. Det är synnerligen allvarligt, eller värre, om du så vill när det är Public Service det handlar om. Public Service, Sveriges Radio och Sveriges Television ska vara bättre och vara en fyrbåk i mediaSverige där heder, moral och etik sitter i ryggmärgen.
När en journalist har ett förhållande med den som hen rapporterar om så är det massor som har gått fel. Den moraliska kompassen har fullständigt havererat och det oavsett om kärleken är blind eller inte.
Ifrågasättas
Det går inte att komma runt misstanken att journalisten blivit utnyttjad och det handlar inte om att jag vet det, påstår det eller ens hävdar det. Det är en naturligtvis tanke som är en följd av att det fundamentala oberoendet kan ifrågasättas. Det är en ett problem som är dubbelbottnat. Ponera att rapporteringen är helt oklanderlig, vilket den mycket väl kan vara – det spelar ingen roll därför att oberoendet kan ifrågasättas. Det går att vrida och vända på frågan hur många gånger som helst men slutsatsen blir densamma – rapporteringen kan ifrågasättas därför att oberoendet också kan ifrågasättas.
Därmed finns det bara en sak att göra – lyft ut all rapportering. Plocka bort inslag och alla texter. Deras värde har degraderats och publicistiskt finns ingen anledning att publicera rapporter som inte klarar den första viktiga prövningen – är den som rapporterar oberoende och fri från bindningar som gör att hela rapporteringen kan ifrågasättas.
Konsekvensneutralitet
Det är inte detsamma som att det inte finns någon som tjänar på en rapportering, en text i en tidning eller ett inslag i radio eller tv. Det betyder inte heller att det inte finns någon som förlorar på det heller. Det är inget konstigt i det – någon vinner och någon förlorar och den enskilde journalisten ska vara konsekvensneutral. Det vill säga det ska inte spela någon roll om innehållet har ett allmänintresse och om det inte finns några andra skäl till att inte publicera.
Avpublicera och skriv en längre förklarande text varför journalistens oberoende är så viktig för det är något som medierna är urusla på – berätta för sina läsare, tittare och lyssnare hur en journalist jobbar och vilka regler som gäller.
Folkbildning passar in i sammanhanget – svenska språkets vackraste ord.
0 kommentarer