Glenn Greenwald, amerikansk journalist, och en av de tre journalister som såg till att all den information som Edward Snowden avslöjade kom till allmänhetens kännedom, har sagt upp sig och lämnat The Intercept – tidningen han varit med om att grunda. Detta efter publicistiska och journalistiska meningsskiljaktigheter. Det innebär också slutet på en längre period där Greenwald i ett allt högre tonläge kritiserat andra medier och andra journalister.
The Intercept grundades efter det att Edward Snowden gjort sina avslöjanden om en stor, omfattande, massinsamling av data om enskilda i första hand utförd av amerikanska NSA men även en rad andra underrättelseorganisationer. Då, 2013, jobbade Glenn Greenwald för den amerikanska delen av brittiska the Guardian.
The Intercept
The Intercept skapades och grundades med målsättningen att bli något annat, något nytt – ett kritiskt och avslöjande media. Med pengar från grundaren av eBay, Pierre Omidyar, drogs projektet igång – The Intercept, en digital tidning, ett magasin på nätet, tillgängligt för alla.
Så hette det och en av tyckarna och skribenterna var Glenn Greenwald.
The Intercept var också, inledningsvis, med amerikanska mått mätt annorlunda. Mer kritisk, mer radikal fast utan att kunna leverera de utlovade granskningarna och avslöjandena – vid sidan då av att The Intercept fortsatte att publicera avslöjanden som byggde på Edward Snowdens material.
Trump
2016 valdes Trump till president och det var också starten för Robert Muellers utredning av eventuella kopplingar till Ryssland. Glenn Greenwald kritiserade resten av amerikanska medier för att okritiskt köpa det amerikanska underrättelseorganisationer presenterade. Greenwald hävdade bestämt att det inte fanns några ryska kopplingar, trots åtal, trots det Muellers utredningen trots allt visade och kom fram till. Glenn Greenwald var kritik till rapporteringen om attacker mot amerikanska datorsystem och försöken att påverka och styra val i USA och andra delar av världen.
2017 lämnas en mängd hemliga dokument över till The Intercept av Reality Winner, anställd inom en underleverantör till amerikanska underrättelsetjänsten. Dokumenten visar på ryska attacker mot amerikanska valsystem, datoriserade delar av röstningsförfarandet. Uppgifter som går rakt mot Greenwalds uppfattning att det inte finns några kopplingar till Ryssland eller att Ryssland försöker påverka amerikanska val.
The Intercept hanterar det material som skickats till tidningen på ett häpnadsväckande ansvarslöst sätt vilket leder till att The Intercept avslöjar källan – som grips kort efter det att The Intercept publicerat delar av materialet.
Macken: The Intercept avslöjade källa
Tidningens reporter skickade materialet till NSA och bad om en kommentar. Tidningen publicerade bilder av dokumenten utan en tanke på att kopierar du hemliga dokument så bör du räkna med att kopiorna kommer att vara försedda med en dold ID-kod som pekar direkt tillbaka till den kopiator som använts. The Intercept serverade NSA källan, den då 25-åriga Reality Winner, på ett fat vilket är oförlåtligt och på alla sätt helt oförsvarligt. Det är en av de största enskilda journalistiska skandalerna och misslyckanden i modern tid för att uttrycka det milt.
Påhittade intervjuer
Skandalen kom i spåren efter det att The Intercept avslöjat att tidningen publicerat påhittade intervjuer. En medarbetare hade hittat på citat i sina artiklar och The Intercept tvingades att medge att de brustit mot den regel de sagt att de skulle upprätthålla – berätta sanningen.
Macken: The Intercept publicerade falska intervjuer
Två mycket allvarliga incidenter på en och samma redaktion tyder på djupa, allvarliga brister i hela det journalistiska hantverket och det är förödande för tilltron. När sedan mail som skickats mellan medlemmar av redaktionen offentliggjordes visade det sig att Laura Poitras, som då lämnat The Intercept, brevväxlade med Glenn Greenwald och de diskuterade den efterföljande utredningen av Reality Winners gripande efter att ha lämnat över material till the Intercept. Reality Winner hade då dömts till fem års fängelse för spionage. Båda dömdes ut utredningen som ett försök att mörklägga The Intercepts inblandning och det framkom vidare att Greenwald fått dokumenten men han hade deklarerat att han inte var intresserad. han trodde ju inte på uppgifter om rysk iblandning i amerikanska val.
Slutar
Nu lämnar Glenn Greenwald The Intercept, enligt egna uppgifter därför att chefer på The Intercept inte publicerat en krönika av honom där han kritiserar amerikanska medier för att inte publicera sanningen om Hunter Bidens dator och kopplingarna till Joe Biden. Enligt Greenwald så är det censur därför att the Intercept, och stora delar av amerikanska medier inte vill kritisera Joe Biden.
The final, precipitating cause is that The Intercept’s editors, in violation of my contractual right of editorial freedom, censored an article I wrote this week, refusing to publish it unless I remove all sections critical of Democratic presidential candidate Joe Biden, the candidate vehemently supported by all New-York-based Intercept editors involved in this effort at suppression.
The censored article, based on recently revealed emails and witness testimony, raised critical questions about Biden’s conduct. Not content to simply prevent publication of this article at the media outlet I co-founded, these Intercept editors also demanded that I refrain from exercising a separate contractual right to publish this article with any other publication.
GLENN GREENWALD’S DECISION to resign from The Intercept stems from a fundamental disagreement over the role of editors in the production of journalism and the nature of censorship. Glenn demands the absolute right to determine what he will publish. He believes that anyone who disagrees with him is corrupt, and anyone who presumes to edit his words is a censor. Thus, the preposterous charge that The Intercept’s editors and reporters, with the lone, noble exception of Glenn Greenwald, have betrayed our mission to engage in fearless investigative journalism because we have been seduced by the lure of a Joe Biden presidency. A brief glance at the stories The Intercept has published on Biden will suffice to refute those claims.
The narrative Glenn presents about his departure is teeming with distortions and inaccuracies — all of them designed to make him appear as a victim, rather than a grown person throwing a tantrum. It would take too long to point them all out here, but we intend to correct the record in time. For now, it is important to make clear that our goal in editing his work was to ensure that it would be accurate and fair. While he accuses us of political bias, it was he who was attempting to recycle the dubious claims of a political campaign — the Trump campaign — and launder them as journalism.
Glenn Greenwalds avgång från tidningen han en gång grundade är ytterligare en händelse som urholkar förtroende för the Intercept – i den mån The Intercept har något förtroendekapital kvar.
0 kommentarer