WP Statistics har under flera år varit ett av de absolut bästa tilläggen för WordPress, till nu för några versioner sedan. Statistik-tillägget fungerar numera inte alls med cache-plugins och funktionen är så bristfällig att WP Statistics överhuvudtaget inte ska användas med cache-program.
Jag har använt WP Statistics i flera år och tillägget (plugin) har fungerat utan problem oavsett om du använt en cache-plugin eller inte. För några månader sedan. började problemen med bugga versioner, problem med statistiken och missvisande data. Till slut meddelade utvecklarna att WP Statistics inte fungerar med den typen av tillägg. Protesterna växte snabbt i supportforumet men utvecklarna stod på sig – WP Statistics fungerar inte med cache-plugins och de fick det att låta som att detta är något som drabbar alla statistik-plugins.
Cache
Cache-plugins som lagrar sidor som HTML-filer, fasta, statistik filer vilket sparar tid och prestanda. Det är en mycket populär typ av plugins som många använder vare sig de behövs eller inte. Mest och bäst effekt får du om du har en välbesökt webbplats. Då tjänar du mest på att ha statiska HTML-filer men låt oss lämna den delen av diskussionen och konstatera att det faktiskt finns ett problem med cache-plugins och statistik, eller ska vi kanske kalla det för en utmaning istället. Enkelt uttryckt såg handlar det om hur IP-nummer, besökare och statiska HTML-filer ska räknas. Låt oss inte grotta ned oss det heller utan bara konstatera att det finns en utmaning, ett problem du ställs inför här som utvecklare.
WP Statistics har länge hävdat att cache-plugins är ett problem, ett stort problem. Det märkliga är att programmet fungerade alldeles utmärkt tillsammans med den typen av tillägg under lång tid.
Tester
Jag har gjort otaliga tester, kört olika cache-plugins och gjort precis som utvecklarna av WP Statistics säger att du ska göra för att statistik-programmet ska fungera och kan konstatera att det gör det inte. jag har också under flera veckor testat andra statistikprogram, JetPack, Visitor Statistics Pro och några stycken som kopplas mot Google Analytics.
Parallellt med de testerna så har jag också testkört WP Statistics med och utan cache-plugin.
Genomgående så sticker WP Statistics ut. Det skiljer 30-40 procent i antalet besökare och visningar med och utan cache-plugin. Så dramatiskt sjunker antalet registrerade besökare om du väljer att använda ett cache-tillägg. Utvecklarna hävdar att WP Statistics fungerar med cache-plugin om du klickar i att du använder ett sådant tillägg och installerar deras program korrekt. Ändå tappar du som sagt 30-40 procent av dina besökare och visningar-
Samma tester med andra statistikprogram ger inte alls samma skillnader.
Det finns ett problem med den här typen av “gnälliga” texter och det är att de kan sorteras in under precis just det – gnälliga användare som ingeting begriper. WP Statistics är dessutom gratis vilket gör det hela ännu mer komplext. Det känns lite taskigt för att uttrycka det kortfattat och enkelt.
Funktion
Mot det ska ställas att en populära och mycket använd plugin för WordPress faktiskt inte fungerar som den ska och det finns ett värde i att berätta det också. Det finns ett värde i att veta det för alla bloggare och de som lägger ned tid på sina webbplatser och som inte riktigt förstår varför deras statistik fluktuerar som den gör med WP Statistics, eller kan göra kanske jag ska säga för att inte påstå för mycket. Jag har sett hur min besöksstatisk här på Macken X varierar och varierar kraftigt utan synbar anledning, ingen annan anledning än WP Statistics. Nu när jag testkört andra statistikprogram som märks som sagt inte alls samma skillnad eller samma variationer, inte ens med och utan en cache-plugin.
Efter flera år med WP Statistics så har jag bytt ut programmet. Det är ersatt med Jetpack som är gratis och som ger den statistik som jag tycker mig behöva. Jag använder statistiken uteslutande internt, för att ta reda på vad som läses mest, vad folk söker efter och vilka tidpunkter som är lämpliga att publicera saker på. Därför är det viktigt att statistiken inte studsar och är så ojämn som den blir med WP Statistics. Programmet går inte att lita på länge, tyvärr.
0 kommentarer