– Hur kan du förvara den vidriga låten?
– Det gör jag inte. Jag försvarar rätten att få framföra stötande, osmakliga och vidriga saker.
– Men det är klart att du försvarar låten och pedofiler?

– Är du dum på riktigt nu eller gör du dig till för argumentationens skull?
–  Jo, men du skriver ju att i en demokrati så måste vi stå ut med sånt här?
– Exakt, var står det att jag försvarar pedofiler?
– Det gör det inte men det blir ju konsekvensen?
– Skärp dig innan jag blir förbannad på riktigt och försök att hålla två tankar i huvudet samtidigt. Jag försvarar inte innehållet i låten utan rätten att framföra den.
– Har du hört den?
– Nej, varför skulle jag det?
– För att veta vad du pratar om.
– Jag behöver inte lyssna till vare sig den här låten eller till allt annat som ni digitala bokbrännare vill stoppa och förbjuda under den god smakens flagga.
– Digitala bokbrännare?
– Ja, det är vad ni är. Ni vill snabbt förbjuda saker ni inte gillar med någon slags ursäkt att det är dålig smak. Ni sätter er till doms över vad andra ska få höra och se på. Ni gör er till domare över vad du får eller inte får skämta om. Det djupt ironiska är att ni också sannolikt protesterade mot attackerna på Lars Vilks och hans rondellhundar. Den gången var det åt helvete att en konstnär hotades av islamska fundamentalister. Då dög den svenska yttrandefriheten. Då skulle den försvaras. Nu kastas samma yttrandefrihet snabbt ut med badvattnet därför att innehållet är osmakligt.
– Var det inte fel att ge sig på Lars Vilks då?
– Det är klart att det är och var och av samma skäl är det fel att ge sig på den här komikern.
– Finns det inga gränser då om vad du får skämta om?
– Det finns lagliga och juridiska gränser och de handlar om hets mot folkgrupp och attacker på minoriteter. Skämtar du grovt och kliver över gränserna så kan du ställas till svars.
– Nu är ju låten polisanmäld och en förundersökning är inledd. Den kan vara olaglig?
– Utmärkt, då får vi se var gränserna går. Då får rättsväsendet träda in och inte en självutnämnd smaklighetsjury som samlats på nätet.
– Men får inte vi som vill protestera göra det då?
– Hur mycket som helst. Det gör ni när ni använder er yttrandefrihet på samma sätt som jag använder min.
– Spotify plockade ju bort låten dessutom?
– Så klart, de fattar sina egna beslut om vad de vill ha på sin plattform. Sedan kan ju jag tycka att det är förstklassigt hyckleri med tanke på hur en del rappare plockats in och ut på musiktjänsten beroende åt vilket håll debattens vindar blåser just för stunden men det är en annan diskussion.
– Var går gränserna då?
– Ser du det vet inte jag och det vet inte du men den går inte vid vad som godtyckligt kan uppfattas som god smak och det handlar inte om att förbjuda det som kan anses vara stötande, osmakligt eller ens vidrigt. Gränsen går längre bort än så och yttrandefriheten måste vara omfattande i en demokrati. Gräsen går inte vid “Nej men usch så otrevligt. Det här vill jag förbjuda och stoppa”.
– Okej, ska vi ta en kopp kaffe?
– Nej, jag dricker inte kaffe med människor som beskyllt mig för att ha försvarat pedofiler. Du får dricka ditt kaffe ensam eller med någon annan.
– Om jag ber om ursäkt då?
– Då kan vi ta en kopp kaffe. Jag bjuder.

Fyrabarns-far, farfar, morfar och egen företagare i Skellefteå med kliande fingrar. Skriver om fotografering, sport, dataprylar, politik, nöje, musik och film. Jobbar vid sidan av den här bloggen med det egna företaget Winterkvist.com. Familjen består av hustru, fyra barn (utflugna) och tre barnbarn. Jag har hållit på med datorer sedan tidigt 1980-tal och drev Artic BBS innan Internet knappt existerade. Efter BBS-tiden har det blivit hemsidor, design, digitala medier och trycksaker. Under tiden som journalist jobbade jag med Mac men privat har det varit Windows som har gällt fram till vintern 2007. Då var det dags att byta och då bytte vi, företaget, helt produktionsplattform till Mac OS X. På den vägen är det ...

Mackens Fråga: Blir det en ny Apple-pryl nu?
Share This