Hur mycket betalar Apple egentligen i skatt? Süddeutsche Zeuting hävdar att det handlar om 1-7 procent medan amerikanska Fortune hävdar att det handlar om runt 25 procent, långt mer än andra amerikanska multinationella företag.
Chefredaktören för den tyska tidningen, Wolfgang Krach, har skrivit ett öppet brev till Tim Cook och ställt några frågor rörande Apples inkomster utanför USA och den skatt bolaget betalar.
Public filings reveal that between 2010 and 2017, on average, Apple generated two-thirds of its profits outside the U.S. Evidently, it earned $41.1 billion in 2016 and $44.7 billion in 2017. What these filings also show is that since 2010, Apples foreign-earned income has been taxed at a rate of between 1 and 7 percent. Mr. Cook, do you believe this comports with the moral responsibility you have advocated? Such tax optimization albeit legal is only possible because specialized law firms such as Appleby devise complex company structures inaccessible to most other firms. Skilled workers, small business owners and employees in most countries outside the U.S., many of whom surely use Apple products, dont have the means to shirk ordinary taxes.
Fortune
Den amerikanska affärstidningen Fortune har med hjälp av en skatteexpert gått igenom Apples redovisningar och den genomgången visar att Apple betalar mer i skatt, i USA.
Now we have the numbers that answer the basic question: What accounts for the difference between what Apple pays and the official 35% rate? Page 56 of its 10K shows the numbers. Once again, if Apple had faced the full 35% rate, it would have paid $21.46 billion in federal taxes (as well as another $990 million to the states). Instead, it paid $10.444 billion in cash, and accrued $5.241 billion in U.S. tax owed on foreign profits, but deferred to be paid later. Thats the total of $15.685 billion that it booked in tax expense on its income statement. The difference between that number and the approximately $21.5 billion it would have paid at the 35% rate is the almost $5.6 billion attributed indefinitely invested foreign earnings under the GAAP rules.
Avgöra
Jag ska ärligt medge att jag inte besitter tillräckliga kunskaper för att kunna avgöra vad som är rätt, vad som är fel utan det här handlar om ett stort multinationellt företag med verksamhet över hela världen och om komplicerad skattelagstiftning.
Süddeutsche Zeuting har tittat på Apples utländska inkomster men Apple är ett amerikanskt bolag och Apple har rätt att skjuta upp skatten och Apple har också rätt att låta utländska inkomster stanna kvar, utanför USA. Det senare har lett till en hård debatt i USA där inte bara Apple uppmanas att ta hem sidan inkomster utan flera av de övriga stora amerikanska bolagen. Apples och de övrigas svar har hela tiden varit att om amerikanska politiker gör om skattereglerna så kan det bli aktuellt.
Skatt
Fortune har tittat på Apples redovisning i hemlandet och det är uppenbart att det skiljer vad avser den skatt som betalats. I the Paradise Papers avslöjas att Apple har flyttat mycket betydande delar av sina utländska pengar till den lilla kanalön Jersey. Det har Apple medgivit och tillagt att ingen verksamhet har flyttats (från Irland). Apple hävdar också att flytten av pengar inte har gjorts för att sänka skatten utomlands vilket förmodligen är riktigt, såvitt jag har förstått saken.
Noterbart i sammanhanget är att även Fortune kommer till slutsatsen att nuvarande skattelagtstiftning inte har hängt med i en ny digital tid. Det gäller förmodligen även internationella skatteregler.
0 kommentarer