Varför vill inte Android-användare prata om säkerhet?

av | okt 19, 2017 | Krönikor

Varför vill inte Android-användare prata om säkerhet?

Varför vill inte Android-användare prata om säkerhet?

Jag har tappat räkningen på hur många allvarliga incidenter jag har skrivit om med smittade appar som hittats i Google Play, sökjättens officiella butik för appar till Android. Trots att det händer regelmässigt så är det ett ämne som många inbitna Android-användare inte vill höra talas om.

Google själva försäkrar att alla appar kollas men det är alltför uppenbart att den kontrollen inte fungerar, inte på långa vägar. Det finns en lång, skrämmande rad av allvarliga händelser bara under de senaste åren där miljontals användare laddat ned appar som sedan visat sig vara smittade med trojaner, maskar och malware.

Duckar

Så fort ämnet kommer på tal så försvarar sig många Android-entusiaster med att Android är öppet, Android har fler funktioner än iOS och att Android ligger före på snart sagt alla punkter. Bortser vi ifrån argumentationen som sådan så kvarstår ett tydligt faktum – du kan inte lita på Google när du laddar ned appar från den officiella butiken.

Den tanke som de här gruppen entusiaster inte tycks kunna ta till sig är att vanliga användare smittats via leverantören av deras eget operativsystem. De smittas av appar som de laddar ned från den officiella butiken, Google Play.

Moment 22

Det gör att hela diskussionen landar i ett Moment 22. I och med att det egentligen inte finns något tryck inifrån, från de egna användare, mot Google, så görs lite eller ingenting för att komma tillrätta med farliga appar.

Google ser hur deras egna användare försvarar dem så snart debatten blossar upp och sökjätten gör då i princip ingenting.

Jämför situationen då Microsoft hamnade i samma sits. Virus, maskar och trojaner plågade Windows-användarna under flera år men det hände lite eller ingenting tills användare, bland dem de stora kunderna, deklarerade att om Microsoft inte gjorde något så övervägde de att helt byta plattform. Det tog Microsoft närmare 10 år att komma tillrätta med problemen, rätta den egna koden och få ordning på de egna funktionerna. Windows är idag är långt mycket mer drabbad plattform än macOS men du kan installera några säkerhetslösningar (antivirus mm) och få en hyggligt säker dator.

Samma sits

Google befinner sig i exakt samma sits men många av deras användare vet inte om det, negligerar det eller försöker styra över diskussionen till att landa i hur slutet och nedstänkt Apples iOS är. Den debatten vill Android-entusiasterna hellre föra och glömmer helt bort att Apples mer stängda lösning är onödigt mycket säkrare än Android.

I sammanhanget talas det mycket om frihet och naturligtvis så erbjuder Apple den ofria, stängda och låsta lösningen. Svensk fackpress har till och med slängt in rubriker om att iOS är den sista sovjetstaten vilket är lika historielöst som djupt okunnigt.

Ett exempel

Låt mig ta ett mycket konkret exempel:

Spelar du Pokémon GO så kan du ha ett beräkningsprogram anslutet till den officiella appen som snabbt räknar ut hur bra en fångar Pokémon är. En röd knapp inne i Pokémon GO innebär att två appar “pratar” direkt med varandra. Lösningen är onekligen enkel och användbar men det har ett högst pris – säkerhet.

Appar och program som kan kommunicera med varandra, dela både minnesområde och information utgör en stor säkerhetsrisk. Smittas en app eller ett program så smittas alla andra program och appar som den delar data med.Det är därför Apple har ett strikt krav på det som kallas “sandboxning” både i iOS och macOS. Appar ska inte komma åt vare sig andra appar eller det underliggande operativsystemet. Det gör att malware inte kan smitta ned hela din iPhone, iPad eller din Mac.

Ett pris

“iOS suger för jag kan inte göra … eller göra ….”

Känner du igen argumentet?

Det en Android-användare inte kan göra kan vara allt från att slås samman appar, data eller göra ändringar direkt i operativsystemet.

Alla dessa funktioner görs på bekostnad av säkerheten och detsamma gäller att en app som skickas in till Apple inte landar i butiken förrän 24-48 timmar senare. Apples kontroller är dramatiskt mer rigorösa vilket gör att en app kontrolleras avsevärt mycket mer ingående.

Hög säkerhet

Android-entusiasterna, Fandroiderna, har rätt på en punkt. iOS är mer slutet, mer nedstängt och mer kontrollerat. Det är det pris du får betala för hög säkerhet.

Märk väl, jag påstår inte att Android är ihåligt som en schweizerost när det handlar om säkerhet men Android har uppenbara, högst påtagliga och mycket allvarligt brister som plattform betraktat och det är problem som Google till mycket stora delar väljer att inte åtgärda.

0 kommentarer


Mikael Winterkvist

Fyrabarns-far, farfar, morfar och egen företagare i Skellefteå med kliande fingrar. Jag skriver om fotografering, sport, dataprylar, politik, nöje, musik och film. Vid sidan av den här bloggen så jobbar jag med med det egna företaget Winterkvist.com. Familjen består av hustru, fyra barn (utflugna) och fem barnbarn.

Jag har hållit på med datorer sedan tidigt 1980-tal och drev Artic BBS innan Internet knappt existerade. Efter BBS-tiden har det blivit hemsidor, design, digitala medier och trycksaker. Under tiden som journalist jobbade jag med Mac men privat har det varit Windows som har gällt fram till vintern 2007. Då var det dags att byta och då bytte vi, företaget, helt produktionsplattform till macOS. På den vägen är det.

_____________________________________________________________________________________

Anmäl dig till Magasin Mackens nyhetsbrev

Du får förhandsinformation om Macken, våra planer och du får informationen, först och direkt till din mail. Vi lovar att inte skicka din information vidare och vi lovar att inte skicka ut mer än max ett nyhetsbrev per månad.

Anmäl dig här

_____________________________________________________________________________________

De senaste inläggen: