Om jag som konstnär säljer en skulptur till Göteborgs stad som ska placeras på allmän plats, är det då rimligt att jag ska ha extra betalt om människor gillar den och lägger ut en bild av den på Facebook?Och om jag som journalist vill granska och visa den konst som köps in för skattebetalarnas pengar, är det då rimligt att detta stoppas för att kommunen eller regionen inte har rätt att förmedla bilder på de konstverk man köpt in till offentlig plats?Nej, kanske inte, men så är det idag. GP kunde i veckan berätta att Wikimedia efter ett domslut i patent- och marknadsdomstolen inte längre får visa bilder av offentlig konst på sin sajt offentligkonst.se. Enligt domstolen måste den som laddar upp en bild på ett offentligt konstverk betala en avgift till organisationen BUS, Bildupphovsrätt i Sverige, och dessutom skaffa både organisationens och konstnärens medgivande.
Gratis är gott: Håll koll på din musik med Tuneful
Tuneful ger ett bekvämt sätt att styra musikuppspelningen för både Spotify och Apple Music och se den låt som spelas för...
0 kommentarer