Dan Graziani gillar Apple Watch men han vill inte byta till en iPhone så därför tycker han att Apple ska hjälpa honom med att se till att Apple Watch stöder Android. Vid sidan av hans innerliga önskan så kan jag inte finna ett enda vettigt skäl till att Graziano skulle ha en poäng och hela hans resonemang visar hur lite han kan och har förstått av det Apple gör.
Apple har sitt eget ekosystem, sin egen invallade trädgård där Apple med mycket få undantag (Apple Music, iCloud) släpper in andra tillverkare. Hela poängen med detta ekosystem är att alla delar ska fungera med varandra. Då är hela den bärande grundförutsättningen att det ska sitta ett äpple på de prylar du använder.
Apple har inga skäl till att skapa stöd för någon annan tillverkare mer än att detta stöd skulle kunna leda till att locka över folk till den egna plattformen. Apple Watch skapades inte för att jaga marknadsandelar eller för att ta över marknaden för smarta klockor. Apple Watch skapades som ett komplement till användarnas iPhones.
The Apple Watch may be the most popular smartwatch, but it’s not the best option for everyone. It only works with the iPhone. Meanwhile, many fitness trackers work across Android and iOS. To change this trend and truly dominate the market, Apple should bring the Watch to Android.
As a long-time Android user and someone who has personally tested dozens of smartwatches, I would wear the Apple Watch if it didn’t mean switching to an iPhone. It’s a great device, but I prefer the deep integration with Google services on my Android phone.
Klämmer
Det är ju där skon klämmer. Android-klockor kommer inte ens i närheten av Apple Watch när det gäller funktioner, batteritid och det vet Apple. Så varför skulle Apple utveckla stöd för Android för en produkt som dels är överlägsen konkurrenternas och som sannolikt lockar över användare från Android-sidan?
Genom att skapa förutsättningar för att Android-användare kan stanna kvar på Googles plattform?
Dan Graziano säger ju själv att han inte vill byta telefon men att han skulle vilja ha en Apple Watch så det är en märklig argumentation som snubblar på sig själv som han för.
iPod
Graziano plockar fram iPod som argument för att det är en god ide att se till att Apple Watch stöder flera plattformar och då visar Graziano att han inte kan Apples historia heller.
iPod skapades mitt under Apples värsta och djupaste kris tillsammans med iTunes, programmet och musiktjänsten. iPod och iTunes skapades delvis med pengar från microsoft som köpte Apple-aktier utan röstvärde för att rädda Apple och utvecklingen av Microsoft Office för Mac. iPod skapades med stöd för Windows därför att det var nödvändigt för att rädda Apple som då var 90 dagar från konkurs.
Idag är Apple världens högst värderade företag med världens största kassakista. Apple behöver inte utveckla stöd för någon annan plattform om Apple inte vill göra det och verkligen ser nyttan med de.
If Apple wants to win the smartwatch race, it needs to swallow its pride and embrace Android. Or, at the very least, let the Apple Watch become its own iPhone-free accessory.
Apple är inget tjurigt, trotsigt barn som inte kan svälja sin stolthet lika lite som att Apple är ett utmanövrerat företag som inte vill inse sitt eget bästa. Det finns inte ett uns av stolthet i beslutet att behålla marknadens bästa och smartaste klocka på den bästa och smartaste plattformen. Det är bara väldigt klokt.
0 kommentarer