Ett patent får folk att gå i taket

av Mikael Winterkvist | jul 1, 2016 | Krönikor

Ett patent får folk att gå i taket

Apple har nyligen beviljats ett patent för en lösning som skulle kunna användas för att slå av alla iPhones i en lokal, säg en konsertlokal, temporärt. Det har fått folk att gå i taket och, enligt det som nu börjar att bli en slags mall, anklaga Apple för att jobba på en censurlösning.

Finns denna lösning?

Nej, det är ett patent från 2009 som Apple nu kompletterat och fått godkänt.

Med risk för att bli övertydlig och ytterligare kliva in i fållan “vi som alltid försvarar Apple” så förverkligar Apple långt ifrån, långt ifrån alla sina patent. De blir inte produkter och i bästa fall når de prototypstadiet. Sedan läggs de ned.

Sannolikhet

Vad som kommer att hända med det här patentet har jag naturligtvis ingen som helst aning om men låt oss för diskussionens skull resonera lite och använda logik och sannolikhet. Låt oss därför ställa oss några viktiga frågor?

Har Apple gjort sig kända för censur i något sammanhang?

Då menar jag inte det som faktiskt inte är censur men som ofta blandas samman med censur. Jag tänker då på Apples regler runt App Store som utan tvekan är hårda men de är Apples regler och de har rätt att bestämma över sin butik.

Mot bakgrund av Apples försvar av yttrandefrihet, tryckfrihet och allas lika värde så skulle jag drista mig till att säga att Apple inte gjort sig kända för att vare sig vara för censur eller använda censur själva.

Kontroll

Detta handlar också om kontroll så då infaller sig nästa viktiga fråga.

Har Apple gjort sig kända för att vilja ta ifrån sina kunder och användare kontroll över hur de använder Apples produkter?

Visst det finns centrala kontroll- och säkerhetsfunktioner i iOS och i OS X men det är du som styr och kontrollerar dem. Det finns en centralt kontrollerad säkerhetsfunktion i OS X som kan användas för att stoppa installation av farliga program och Apple har använt den funktionen några gånger.

Utöver det så gör du vad du vill med de Apple-prylar som du äger.

Lek med tanken att Apple nu skulle ta fram och lansera ett sådant här system. Det skulle vara ett stort och mycket betydande avsteg från den enkla principen. Det skulle garanterat slå tillbaka mot Apple på mer än ett plan.

Idioter

Här finns nu fråga nummer tre.

Är Apple fullständiga idioter när det kommer till kommunikation och PR?

Nej, det tror jag att vi med mycket stor säkerhet kan vara överens om att det är inte Apple.

Så vad skulle ett sådant här system kunna användas till då?

Jag vet inte. Det finns massor av tänkbara tillfällen men vid lite mer eftertanke så är det ett inte särskilt effektivt system om du vill förhindra att folk fotograferar. Det fungerar bara med iPhone och iPad. Det fungerar inte med andra telefoner eller kameror.

Det skulle inte vara effektivt på ett sjukhus för att skydda integriteten för patienter. Det skulle inte vara effektivt i en konsertlokal. Ska du gå och se din favoritartist och du vet att det finns en risk för att din iPhone görs obrukbar så tar du med dig en liten kamera istället.

Du kan naturligtvis bli av med den i en säkerhetskontroll därför att du inte får ta med dig en kamera in till konserten och enligt lokalens eget regelverk så får du behålla en telefon men inte en kamera. Så då tar du med dig valfri annan telefon, som inte är en iPhone, och tar de bilder du vill.

Varför detta långa resonemang om effektivitet?

Därför att det är fråga nummer fyra.

Brukar Apple lansera ineffektiva lösningar?

Det har i och för sig hänt. Apple har satsat på fel produkter men det gör alla och Apple har sin beskärda del av dikeskörningar. De tillhör undantagen.

Trots det och mot bakgrund av de rätt uppenbara bristerna i Apples lösning, om det handlar om att beröva konsertbesökare kontrollen över sin egendom, så tror jag att vi kan sova lugnt.